פס"ד בבקשה של אדם לבטל מינויו של בנו כאפוטרופוס עליו ועל רכושו ועל מינוי מומחה לבחינת מצבו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת ענת הלר-כריש, בתיק א"פ 52189-05-20), מיום 30.6.20.

העובדות הצריכות לעניין

המבקש, לו מלאו 80 שנים, הוא אביו של המשיב 1 (להלן: "המשיב").

ביום 24.5.20 עתר המשיב לפני ביהמ"ש קמא בתביעה למינויו כאפוטרופוס קבוע על גופו ורכושו של אביו (המבקש). כן התבקש ביהמ"ש קמא למנות אותו כאפוטרופוס זמני. המשיב נימק את תביעתו בכך שאביו חולה בפרקינסון, מרותק לכיסא גלגלים, יש לו מטפל צמוד,  אובחן כלוקה בדמנציה, מחשבות שווא וכו' והיה שרוי בשנתיים האחרונות במצב פסיכוטי. נטען כי מחמת מצבו הרפואי המבקש אינו מסוגל לדאוג בעצמו לצרכיו, איבד את כושר השיפוט ואינו מתמצא במתרחש סביבו, נזקק לעזרה והשגחה צמודה ואף לטיפול פסיכיאטרי מסיבי על מנת לנסות לייצב את מצבו ככל הניתן.

למחרת, ביום 25.5.20, נתן ביהמ"ש קמא צו הממנה את המשיב אפוטרופוס זמני על גופו ורכושו של המבקש , תוך שהוא קובע את תוקף המינוי הזמני לשנה (עד ליום 25.5.2021). עוד הורה ביהמ"ש קמא על הזמנת תסקיר מהאגף לשירותים חברתיים בעירייה אשר יבחן את מצב המבקש ויתן המלצותיו וביקש כי התסקיר יוגש בתוך 8 חודשים. ביהמ"ש קמא קבע מועד לתזכורת פנימית ליום 4.3.2021.

יצוין כי ההחלטה מיום 25.5.20 ניתנה בלי שהתבקשה או התקבלה עמדת המבקש; בלי שהתקבלה עמדת היועמ"ש (המשיב 2), ומבלי שהתקיים דיון כלשהו או נקבע דיון עתידי.

ביום 8.6.20 עתר המבקש, באמצעות בא כוחו, לביטול מינויו של המשיב כאפוטרופוס זמני עליו.

לאחר שביהמ"ש קמא קיבל את עמדות הצדדים לבקשה (לרבות עמדת היועמ"ש), הורה ביהמ"ש קמא על קיום דיון לפניו . הדיון התקיים ביום 30.6.20.

בחלקו הראשון של הדיון, בהסכמת הצדדים ובאי כוחם שיצאו מן האולם , שוחח ביהמ"ש קמא ביחידות עם המבקש , בנוכחות ב"כ היועמ"ש בלבד.

לאחר מכן חזרו באי כוח הצדדים לאולם ונשמעו ע"י ביהמ"ש קמא.