פס"ד בבקשה לקיום צוואה בעדים ומנגד התנגדות לקיום הצוואה

לפני בקשה לקיום צוואה בעדים שערכה המנוחה בשנת 2019, אשר הוגשה ע"י אחיה של המנוחה, ומנגד התנגדות לקיום הצוואה שהוגשה ע"י בעלה של המנוחה בטענה להעדר כשרות לצוות והשפעה בלתי הוגנת.

תמצית העובדות הרלבנטיות:

1. המנוחה הלכה לבית עולמה ביום 12.11.2019, כשהיא נשואה. המנוחה הותירה אחריה שלושה קטינים ובעל.

2. אין חולק כי המנוחה ערכה שתי צוואות, כאשר האחרונה היא צוואה בעדים שנערכה ביום 18.06.2019, במסגרתה ציוותה את כל רכושה לשניים מתוך שלושת אחיה באופן שווה, תוך שהיא מדירה את שלושת ילדיה (להלן: "הצוואה האחרונה"), לעומת צוואתה הקודמת, שנערכה ביום 10.06.18 במסגרתה הורתה להוריש את כל רכושה לילדיה ושקל אחד בלבד לנתבע, תוך מתן הוראות בדבר מינוי התובעים כמנהלי עזבונה עד הגיע הקטין, XXX, לגיל 23. (להלן: "הצוואה הקודמת").

3. כאמור, ביום 12.11.2019, הלכה המנוחה לבית עולמה.

4. ביום 12.12.2019 הגישה התובעת בקשה לקיום הצוואה המאוחרת, ביום 06.01.2020 הגיש הנתבע התנגדותו בפני הרשם לענייני ירושה וביום 09.01.2020 נתנה החלטה להעברת התיק לביהמ"ש.

5. במהלך ישיבת קד"מ מיום 29.12.20, שהתקיימה בפני כב' השו' רות אטדגי פריאנטה, הועלו מספר טענות לעניין ההתנגדות לצוואה בין היתר מטעמים של השפעה בלתי הוגנת, מעורבות בעריכת צוואה, מצב בריאותי ואי כשירות המנוחה בעת עריכת הצוואה בשל מחלת הסרטן בה לקתה.

6. במסגרת הדיון כאמור, ניתנה החלטה כי הנתבע יגיש צווים לגילוי מסמכים רפואיים בעניינה של המנוחה, לצורך הבאת מסמכים רפואיים המעידים על מצבה הרפואי (הקוגניטיבי והנפשי), של המנוחה במועד עריכת הצוואה ככל שישנם מסמכים כאמור ואשר מבססים לשיטתו של הנתבע "ראשית ראיה" להיעדר כשרות להבחין בטיבה של צוואה. עוד צוין על ידי הצדדים בדיון כאמור כי על הנתבע לעתור בצירוף המסמכים האמורים למינוי מומחה רפואי ולחלופין לנמק מדוע אין צורך במינוי מומחה רפואי ומשכך ניתן יהא להכריע בטענותיו ללא מינוי מומחה כאמור.

7. בנוסף נתנה החלטה כי בתוך 20 יום יוגש תצהיר מטעם עורכת הצוואה במתייחס גם לנסיבות עריכת הצוואה האחרונה, ובדבר קיומה של צוואה קודמת תוך צירוף העתקה .