פס"ד בבקשה לביטול מינוי האפוטרופוס על גופו ורכושו של המבקש

1. בפניי בקשה לביטול מינוי האפוטרופוס על גופו ורכושו של המבקש, מר ב' ב' ב' ה' יליד 1970 (להלן: "המבקש").

רקע והשתלשלות ההליכים:

2. בשנת 2011 מונתה אמו של המבקש, המשיבה 2 (להלן: "האם") כאפוטרופוס על גופו ורכושו. הרקע למינויה כאפוטרופא על בנה נבע מעזיבתו את הארץ בשנת 2011 לאחר שנעלם מביתו ואותר בסיוע האינטרפול בהונג קונג. המבקש נמצא במצב פיזי ונפשי קשה ואושפז בבית חולים לחולי נפש עם התקף סכיזופרניה פרנואידית. במהלך האשפוז עבר המבקש התקף לב והחמרה במצב הכלייתי שלו.

3. בבקשה לביטול המינוי טען המבקש כי מינויה של אמו ניתן בזמנו על מנת להשיבו לישראל, כאשר הוא לא היה צד להליך. כן ציין המבקש כי הוא חולה סכיזופרניה, אולם בארבע שנים האחרונות מצבו טוב והוא יכול לדאוג לעצמו: המבקש מנהל את חשבון הבנק בעצמו, דואג לענייניו הכספיים, הולך לרופאים באופן עצמאי ודואג ליטול תרופות בעצמו. לאור כל האמור עתר המבקש לבטל את מינוי האפוטרופוס.

ביום 10.12.15 הגיש המבקש בקשה להשהיית הליך הביטול לתקופה של שישה חודשים.                 ביום 24.5.16 הודיע המבקש על רצונו להמשיך לנהל את ההליך.

4. ביום 14.8.2016 הוגש תסקיר מטעם המחלקה לשירותים חברתיים ב---. התסקיר תיאר כי המבקש מתגורר ביחידת דיור בבית הוריו, אינו מתפקד באופן עצמאי ותלוי בעזרת אמו בתחומים של קניות, בישול, ניקיון ואחזקת הבית, תפקודיו היומיומיים במעגלי החיים האישיים, המשפחתיים, החברתיים, והתעסוקתיים מצומצמים ומעידים על רמת תפקוד נמוכה. המבקש אינו מסוגל לעבוד ומתקיים מקצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. כל עוד קיים פיקוח על המבקש שמתבטא בקבלת טיפול רפואי פסיכיאטרי קבוע, הוא משתף פעולה ומקבל את סמכותה של אמו. האם מפקחת עליו, מקפידה על הטיפול הפסיכיאטרי שמקבל באופן שוטף ומאידך מאפשרת לו אוטונומיה בכל מה שקשור לנושאים הכספיים. היחסים בין המבקש לאמו טובים. האם חוששת מהסרת הפיקוח שעלולה להוביל להידרדרות במצבו הנפשי. המבקש מעוניין בהסרת האפוטרופסות במטרה לצאת מהארץ ולהכיר אישה. המבקש הסובל ממחלת נפש כרונית, הגיע בעבר מספר פעמים  למצבים פסיכוטיים חריפים שסיכנו את עצמו או את הסביבה, עד כדי הצורך באשפוזים כפויים, שלושה במספר. לאור האמור סבורה העו"ס כי אין בנסיבות אלו לבטל את המינוי.

5. במסגרת דיון מיום 27.10.2016, בהסכמת הצדדים, הפנה בית המשפט את המבקש לבדיקה אצל ד"ר --- על מנת שימליץ האם יש להותיר את מינוי האפוטרופסות לגוף ולרכוש המבקש או לבטלו. חוות הדעת התעכבה עקב רצונו של המבקש להחליף את המומחה למומחה פלסטיני, מחשש לגזענות כלפיו, לאחר שהתאסלם. טענתו נדחתה והמינוי נותר בתוקפו.

ביום 16.7.17 הודיע ב"כ המבקש על חוסר שיתוף פעולה עם  המבקש, בעוד שהמומחה הודיע כי המבקש טרם יצר עמו קשר על מנת לערוך את חוות הדעת. עוד הודיע ב"כ המבקש כי הוא פנה ללשכה לסיוע משפטי על מנת להשתחרר מייצוגו של המבקש.

               בהחלטות בית המשפט מיום 18.7.17 ומיום 1.11.17 הורה בית המשפט לקבל את תגובתם של הצדדים להליך אחרת ההליך יימחק.

               ביום 20.11.17 הודיע המבקש על חידוש הקשר עם בא כוחו ושיתוף פעולה עם עריכת חוות דעת המומחה.

רק ביום 3.6.2018 כשנה וחצי לאחר מינוי המומחה,  הוגשה חוות הדעת לתיק בית המשפט.

6. חוות דעתו של ד"ר --- קבעה כי המבקש סובל מסכיזופרניה פרנואידית - מחלה כרונית ופרוגרסיבית עם פרוגנוזה לא טובה. בעברו מספר אשפוזים פסיכיאטריים כפויים, לאחר הפסקת טיפול תרופתי שנבע מחוסר שיתוף פעולה, עם בוחן מציאות לקוי עם סיכון לעצמו. העובדה שאין כיום התלקחויות פסיכוטיות המלוות באשפוזים כפויים אצל המבקש היא עקב העובדה שהוא מודע לקיומו של אפוטרופוס המפקח על מצבו. במהלך הבדיקה, לאחר שהמבקש קיבל הסבר שזקוק במצבו להמשך מינוי אפוטרופוס על גופו ורכושו, ואמו היא זו שתמשיך להיות אפוטרופוס, הסכים ונתן לכך הסכמתו.  כן קבע המומחה כי המבקש זקוק ומוכן להמשך מינוי אפוטרופוס על גופו ורכושו.