פס"ד בבקשה לאכיפת פסק חוץ של בימ"ש בלגי

לפני בימ"ש בקשה לאכיפת פסק חוץ.

הבקשה לאכיפת פסק חוץ

1. המבקשים טענו בבקשה לאכיפת פסק חוץ כי ביום 28.6.16 ניתן פסק בורר המחייב את המשיב לשלם להם הסך של 103,414.80 $. על פי הבקשה, פסק הבורר שווה ערך בשקלים לסך של 409,005.53 ₪ בצירוף ריבית משפטית מיום 18.1.16 עד למועד הפירעון בפועל וכן חויב המשיב  לשלם את הוצאות ההליכים בסכום בסך של 6,000 אירו שווה ערך בש"ח לסך של 25,860 ₪.

2. עוד טענו בבקשה כי ביום 2.5.17 בית משפט מוסמך בבלגיה נתן פסק דין המכריז על יכולת אכיפת פסק הבורר שניתן ביום 28.6.16 וכי פסק הדין בר ביצוע בבלגיה, אלא שהמשיב מתגורר בישראל.

3. על פי הבקשה, החיוב שבפסק הדין הבלגי הינו חיוב שניתן לאכיפה על פי דיני מדינת ישראל ותוכנו של הפסק אינו סותר את תקנת הציבור הואיל ומדובר בחיוב כספי. לכן, ביקשו לאשר את פסק דינו של בית המשפט הבלגי מיום 2.5.17 אשר הכריז על יכולת אכיפת פסק הבורר.

תשובת  המשיב

4. המשיב טען בתשובתו כי המבקשים חתמו בינם ובין עצמם על הסכם בוררות במעמד צד אחד, בחרו לעצמם בבלגיה במעמד צד אחד את מותב הבוררות, פתחו במעמד צד אחד בבלגיה בהליך לאישור פסק הבוררות, ולבסוף קיבלו בבלגיה במעמד צד אחד פסק דין המאשר לכאורה את פסק הבוררות שניתן אף הוא במעמד צד אחד.

5. עוד טען שכל זאת נעשה מאחורי גבו וללא ידיעתו. זאת, כאשר מעולם לא נוהלה כל מערכת יחסים עסקית בינו ובין המבקשים וכי מערכת היחסים היחידה שנוהלה בעבר והסתיימה לפני מספר שנים הייתה בין חברה בלגית בע"מ שהייתה בבעלותו ונקלעה לחדלות פירעון, ובין המבקשת.

6. המשיב טען שיש לייחס חומרה רבה להתנהלות המבקשים, אשר על אף שידעו שהוא לא התגורר בבלגיה באותה עת, הם לא עשו דבר כדי להמציא לו את מסמכי הבוררות וההליך לאישור פסק הבוררות שנוהל אף הוא מאחורי גבו. עוד טען שהמבקשים לא עשו דבר כדי להמציא לו את מסמכי הבוררות וההליך לאישור הפסק הבלגי.