פנקר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה בשמיעה ובטנטון מהם הוא סובל כ"פגיעה בעבודה".

2.התובע יליד 1944.

3.התובע עבד כנהג טרקטור - מפעיל ציוד מכאני כבד כ-40 שנים, אצל מעסיקים שונים, עד 5/2011.

4.במסגרת עבודתו עבד התובע בעבודות עפר תוך חשיפה לרעש מזיק המלווה ברעש חזק, כתוצאה מהפעלת הציוד עליו עבד.

5.התובע הפסיק לעבוד בחשיפה לרעש החל מחודש 5/2011.

6.הצדדים הסכימו למנות מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין פגיעת התובע ותנאי עבודתו.

7.אשר על כן הננו ממנים את ד"ר נחמה אורי כמומחה רפואי מטעם בית הדין. המומחית תתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. האם יש קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין חשיפתו לרעש כמתואר בעובדות המקרה?

ב. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הדיבור פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

ג.לאור פניות התובע ותלונותיו באשר לטנטון על פי החומר הרפואי, האם הוא סובל מרעש תמידי באוזניים אשר נגרם עקב חשיפה לרעש מזיק?

ד.האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (ממוצע של 3,000 ו- 4,000 מחזורים לשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

8.בהתאם להסכמת הצדדים, לפני המומחית יעמדו כל בדיקות השמיעה של התובע (בסך הכל שש בדיקות):

* בדיקה מבית החולים סורוקה מיום 15/8/02,

* בדיקה מבית החולים סורוקה מיום 13/11/09,

* בדיקה ממכון מדנט מיום 20/7/10,

* בדיקה ממכון "שומעים בבלאנס" מיום 27/10/11,

* בדיקה ממכון מדנט מיום 3/7/12,

* בדיקה ממכון "קולות" מיום 17/7/12 כולל בדיקת מאפייני טנטון.

9.המזכירות תעביר למומחית החלטה זו בצירוף הבדיקות המפורטות לעיל.