פנסו נ' ליטבק ואח'

החלטה

בשלב זה- ניתנת לנתבעים ארכה להגשת כתה"ג עד ליום 11/11/13

בחנתי את הבקשה לסילוק על הסף, בראי כתב התביעה. מבלי שיהא בכך משום אמירה או הבעת דעה מחייבת לגופה של מחלוקת- כדי לקדם את הענין ולייתר מהצדדים טרחה מרובה ואולי מיותרת, ראיתי לציין כבר עתה, כי ברגיל, המסגרת של בימ"ש לת"ק אינה מתאימה לבירור תביעות שעניינן טענה לרשלנות רפואית.

יש מקרים בהם- בתביעה שעילתה נזקי גוף, טרם מחיקת או העברת ההליך, כשנסיבות ונתוני הסכסוך וההליך מאפשרים זאת (ולא תמיד ראוי או ניתן לעשות כן)- נעשה במסגרת בימ"ש לתביעות קטנות נסיון לסייע בידי צדדים לסיים את הסכסוך ולייתר התדיינות ממושכת במסגרת הליך אחר בפני פורום מתאים, שעבור ניהולו יש בד"כ צורך גם בייצוג משפטי. ברם- לא תמיד הדבר אפשרי. בעיקר- כשנטען לרשלנות רפואית, כמו בתביעת התובעת שלפני, ההליך אינו מתאים לפורום זה. זאת ועוד. בתביעות מסוג זה יש צורך בחוו"ד רפואית הערוכה כדין והמקימה את עילת התביעה. בהעדרה - אין יסוד לתביעה, מלכתחילה.

התובעת תשקול להוועץ ולכלכל צעדיה מראש תחת אשר תמתין עד למועד הדיון ולהגרר לביטול זמנה והוצאות. שכן- על פניו ולכאורה, דומה כי ההליך בו בחרה, בבית המשפט לתביעות קטנות, אינו מתאים ובהעדר חוו"ד- על פניו, ממילא לא ניתן יהא להדרש לתביעתה גם בפורום אחר.

התובעת תגיב בכתב לבקשה , עד ליום 8/10/13.

ת.פ מזכירות ליום 9/10/13 .

המזכירות תואיל לשלוח את הבקשה לתובעת ואת החלטתי לצדדים, עם א. מסירה שיסרק לתיק. ככל שניתן לאתר מספר פקס, בתיאום טלפוני עם הצדדים- תשלח ההחלטה בפקס וזאת בשים לב לתקופת החגים ולמניעת עיכובים. אישורי המסירה של המשלוח בפקס יסרקו לתיק

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ד, 08 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: