חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פנירי נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

: | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום באר שבע
52513-05-13
4.7.2013
בפני :
רות בהט

- נגד -
:
אברהם פנירי ואח'
:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
החלטה

החלטה

עררים אלה עניינם הכרה של העוררים כזכאים לתגמולים מכח חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז – 1957 בגין פרעות שהיו ביהודי עיראק בערב חג השבועות בשנת 1941.

במסגרת ערעורים אלה עולה שאלה עקרונית האם הפרעות הללו נעשו בקשר עם אלימות נאציונל סוציאליסטית.

נוסף על כך עולה השאלה האם העוררים זכאים לתגמולים מכח אותו חוק.

ככל שהדבר נוגע לשאלה העקרונית הבהרתי לצדדים בדיון כי בהיותי בת ליוצאי עיראק שחוו את אותם פרעות יש לי מידע אישי בנושא העקרוני העולה לדיון.

ב"כ הצדדים לא ביקשו פסילתי מלדון בעניין.

בנוגע לשאלה הפרטנית כפי שציינתי בפני ב"כ הצדדים, אין לי מניעה מלדון בכל תיק לגופו.

הצעתי לצדדים להמתין לפסק דין שעומד להינתן בשאלה העקרונית והתלוי ועומד בפני הרכב אחר בבאר שבע ובו הסתיימה שמיעת הראיות.בדיון הסתבר לי כי עומד להינתן פסק דין בערר באותו עניין בועדה בתל אביב.

באי כח הצדדים לא הסכימו לקבל מראש את תוצאות ההליכים שם בשאלה העקרונית לצורך תיקים אלה, לפיכך אני סבורה כי לא מן הראוי שאדון בתיקים הללו.

שאלת פסלות שופט בועדת חקירה נדונה בבג"צ 2148/94 אמנון גלברט עו"ד ואח' נגד נשיא בית המשפט העליון ואח' ונקבע שם כי אף שועדת חקירה אינה בית משפט, יש לה דמיון לבית המשפט כיון שבידה נתונים "אביזרים שיפוטיים". חבר בועדת חקירה חייב כמו חבר בגוף שיפוטי לבדוק ולהכריע בעניין שהופקד בידיו על יסוד העובדות, ללא משוא פנים או דעה קדומה. אמנם כב' השופט חשין באותו פס"ד מדבר על "דעה קדומה נחרצת" ואין זה המקרה כאן , אולם אני סבורה כי נוכח העובדה כי שמעתי "עדויות" בני משפחה על אותו ארוע ייקשה עלי להתעלם מעובדות אלה. כמו כן הסתבר לי בהמשך לאחר הדיון כי חלק ממכריי עומדים להצטרף לתביעות שהוגשו באותו עניין. עובדה זו תקשה עלי עוד יותר.

יש להקיש מאותה החלטה גם לעניין כללי הפסילה של חברי ועדת ערר לפי חוק רדיפת הנאצים התשי"ז – 1957.

לאור האמור אני פוסלת את עצמי מלדון בתיקים אלה.

ב"כ עוררים ביקש בדיון כי תיקים אלה ינותבו מראש לשופט אחר .

כפי שציינתי לעיל אין מניעה מבחינתי לדון בתיקים באותו עניין שלא עולה בהם השאלה העקרונית, ככל שכמובן המדובר בעוררים שאינם מוכרים לי אישית .

בנסיבות אלה אין לדעתי מקום לניתוב מראש של תיקים מסוג זה לשופט אחר, אולם, אני משאירה שאלה זו בצריך עיון לסגן הנשיא לעניינים אזרחיים אליו אני מעבירה התיקים לניתוב מחדש.

התאריכים הקבועים לדיון בתיקים אלה – בטלים.

ככל שקבועים בפני תיקים נוספים בהם עולה אותה שאלה עקרונית יגיש בא כח העוררים בקשה

להעברת הדיון למותב אחר.

המזכירות תודיע לצדדים ותעביר לניתוב מחדש לכב' סגן הנשיא השופט רוזין.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>