- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פניני נ' בנעים
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
12155-06-12
25.12.2013 |
|
בפני : שלמה לבנוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף פניני |
: אנט-יעל בנעים |
| החלטה | |
החלטה
1.הנתבעת, כך נטען בכתב התביעה, עבדה כמנהלת חשבונות עבור התובע, מנהלן של ארבע חברות שונות. הונחה בפניי תובענה כספית של התובע נגד הנתבעת על סך 2,500,000 ₪. כך, לנוכח טענות התובע נגד הנתבעת בגין גניבה, מרמה, הפרת אמונים והוצאת דבר במרמה מן המעביד. נטען עוד לחוסר מקצועיותה של הנתבעת ואי-ביצוע תפקידה כנדרש. הנתבע הואשם בכתב אישום בפני בית משפט זה כאשר הנתבעת היא עדת מדינה מרכזית נגדו. נטען כי דבריה של הנתבעת כנגד התובע בפני חוקרי מע"מ, ובעדותה בפני בית המשפט, מהווים לשון הרע.
2.הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף בגין שורה של טענות-סף. בהחלטתה מיום 22.4.13 הורתה כב' הרשמת הבכירה ספרא-ברנע כי ניצבות בפניה שלוש בקשות: בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות, בקשה לעיכוב ההליך עד להכרעתו בהליך הפלילי התלוי ועומד נגד התובע ובקשה לחיוב בערובה לתשלום הוצאות המשפט. היא הורתה כי שתי הבקשות הראשונות תועברנה להחלטת שופט, ובמידה ולא תתקבלנה יוחזר התיק אליה למתן החלטה בבקשה לחיוב בערובה.
3.בחנתי חומר הטענות שבפניי. כמבואר, לכאורה הטענות הנטענות כנגד הנתבעת עילתן ביחסי עובד ומעביד. מבלי לקבוע מסמרות, שמא לנוכח סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, נתונה הסמכות הייחודית העניינית לדון בתובענה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. אין צריך לומר כי בשאלת סמכות עניינית אמור בית משפט לדון, ולו מיוזמת עצמו.
4.ועוד: התובע אינו מיוצג והוא טוען שידו אינה משגת לשכור עורך דין. במקומות שונים הוא רושם כי בהמשך הדרך הוא יזכה לייצוג, שמא אז יעבה את חומר הטענות וחומר הראיות. דומה שהתובע שוגה ושגיאתו חמורה. ככל שהתובע נוקט בצעדים שגויים, הדבר לא יימחל לו בהמשך הדרך. וכך, רק לדוגמה, חרף החלטת הרשמת הבכירה ספרא-ברנע חזר התובע ולא מסר פירוט באשר להרכב סכום התביעה שלו. אכן, ככל שידו של התובע אינה משגת הוא מוזמן להגיש בקשה מתאימה ללשכת הסיוע המשפטי.
5.כללם של דברים: הנני קוצב לתובע פסק זמן של 30 יום מיום המצאת החלטתי זו להיות מיוצג על ידי עורך דין אשר יגיש בקשות שיגיש, כמיטב שיקול דעתו, בתוך המועד האמור. בחלוף המועד האמור, ובהעדר הודעה, לא אדרש לעניין זה בהמשך כאשר התובע נוטל על עצמו את מכלול הסיכונים המתחייבים.
6.ככל שעסקינן בשאלת הסמכות העניינית הנני מתיר לב"כ הצדדים להגיש טיעונים בעניין זה תוך 50 יום מיום המצאת החלטתי זו.
7.נדחה, איפוא, לתזכורת מעקב ליום 24.2.14.
8.המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ד, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
_________________________
שלמה לבנוני, שופט
סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
