- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פניית ביה"ח לביהמ"ש, עקב הצורך בהענקת טיפול בניגוד לרצון המבקשת 2 ובאין אפשרות לכינוס ועדת האתיקה, כל זאת לעניין הענקת טיפול דיאליזה מציל חיים.
|
ע"ש בית המשפט המחוזי |
8068-00
1.6.2000 |
|
בפני : יפה הכט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הסתדרות מדיצינית הדסה 2. פלונית עו"ד דן שפי ואח' |
: היועמ"ש באמצעות פמ"י עו"ד דן אלדד |
א. את הבקשה שלפני הגישה הסתדרות מדיצינית הדסה )להלן - ביה"ח(, בשם המבקשת, בהעדר
אפשרות לכנס ועדת אתיקה, כדי שבית המשפט יורה למנוע ממנה טיפול רפואי בניגוד
לרצונה, וכן ליתן הוראות לבי"ח אם וכיצד להמשיך בטיפול הרפואי שניתן לה עד כה.
ב. בטרם אדון בבקשה אקדים לציין את הוראות החוק הרלבנטיות:
1. חוק זכויות החולה תשנ"ו1996- )להלן - החוק(:
ס' 13 לחוק מחייב קבלת הסכמה מדעת של חולה לטיפול רפואי. בסעיף 14 נקבע אופן מתן
הסכמה מדעת וסעיף המשנה הרלבנטי )ד( קובע "במצב חירום רפואי, הסכמה מדעת לטיפול
רפואי המנוי בתוספת יכול שתינתן בעל פה ובלבד שדבר ההסכמה יתועד בכתב סמוך ככל
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
