פנחסוב נ' שבצ'וק

פסק דין

1.התובע הינו חבר בעמותה המארגנת תחרויות שחמט לחירשים והנתבע נהג להשתתף בתחרויות אלה (להלן – העמותה). במהלך חודש יוני 2010 התקיימה תחרות שחמט בינלאומית לחירשים בפורטוגל ואשר השתתפו בה עשרה שחקני שחמט מטעם העמותה וביניהם התובע, הנתבע ואשתו של הנתבע (להלן – התחרות). התובע טוען כי העמותה קיבלה אישור מטעם משרד הקליטה שבכוונתו לממן את עלויות הנסיעה לתחרות לשני משתתפים מטעם העמותה. העמותה בחרה בנתבע ובאדם נוסף בשם גיאורגי מלי (להלן - גיאורגי) להיות שני הנציגים שעלויותיהם יכוסו על ידי משרד הקליטה. מאחר והכספים מטעם משרד הקליטה בוששו מלהגיע התובע הסכים לממן את עלויות הנסיעה לנתבע מתוך ציפייה שעם תשלום הכספים מטעם משרד הקליטה הנתבע יאות להחזיר לו את הוצאותיו. הנתבע אכן נסע לתחרות ועם חזרתו לישראל קיבל מענק מטעם משרד הקליטה לכיסוי עלויות הנסיעה. הנתבע סירב לשלם לתובע את הוצאותיו ומכאן התביעה.

2.הנתבע טוען כי התובע ומנהל העמותה פנו אליו על מנת שישתתף בתחרות והובטח לו כי מלוא הוצאותיו יכוסו על ידי העמותה ולכן הסכים להשתתף בתחרות. ללא התחייבות העמותה לכיסוי מלוא הוצאותיו לא היה נוסע כלל מאחר ואין לו יכולת כלכלית לעמוד בהוצאות הנסיעה. כמו כן, הנתבע מאשר כי קיבל מענק מטעם משרד הקליטה לאחר חזרתו לישראל, אך מדובר בכספים שלהם הוא זכאי מעצם היותו שחקן שחמט עם בעיית חירשות אשר זכה במקום הראשון בתחרות השחמט לחירשים שנערכה בישראל עובר לתחרות הבינלאומית בפורטוגל. המענק שולם לו במנותק מעלויות התחרות, שהובטח לו על ידי העמותה שיכוסו ישירות על ידה. הנתבע מאשר כי עלויות הנסיעה לתחרות לא שולמו על ידו.

3.הדיון התקיים בפני ביום 14.3.2012 בסיוע מתורגמנית לשפת סימנים. הנתבע נעזר בבתו שאישרתי לה לטעון בשמו. מטעם התובע העיד מנהל העמותה וגיאורגי ושניהם אישרו את גרסתו של התובע. גיאורגי טען שסוכם בינו לבין העמותה, כפי שסוכם גם בין הנתבע לבין העמותה, כי הוצאותיו יכוסו על ידי התובע והעמותה לצורך השתתפות בתחרות וכי עם קבלת המענק ממשרד הקליטה יחזיר לתובע ולעמותה את הוצאותיהם. גיאורגי נסע לפורטוגל והשתתף בתחרות ועם חזרתו לישראל וקבלת המענק ממשרד הקליטה פנה לעמותה ולתובע ושילם להם את כספם מתוך כספי המענק שקיבל.

4.עדותם של מנהל העמותה וגיאורגי נמצאו אמינים בעיני ולא מצאתי סיבה לפקפק בדבריהם. כמו כן, הנתבע לא הצליח לספק הסבר מניח את הדעת מדוע המענק ששולם לו מטעם משרד הקליטה לאחר חזרתו לישראל מפורטוגל, שולם דווקא לו ולגיאורגי, ולא למשתתפים אחרים. סברתו של הנתבע כי המענק ממשרד הקליטה שולם לו במנותק מעובדת השתתפותו בתחרות בפורטוגל לא נתמכה בראיות מטעמו. כמו כן, הנתבע לא הביא עד כלשהו מטעמו שיתמוך בגרסתו ושיפריך את דברי מנהל העמותה ואת דברי גיאורגי. יתר על כן, גם אם המענק שקיבל הנתבע ממשרד הקליטה מיועד לו אישית, עדיין אין בכך כדי לפטור אותו מלשלם לתובע עבור הוצאותיו לצורך מימון נסיעתו של הנתבע לתחרות. בנסיבות אלה, דין התביעה להתקבל. התנערותו של הנתבע מהחזר הוצאותיהם של התובע והעמותה הינה בבחינת עשיית עושר ולא במשפט והפרת חוזה.

5.סכום התביעה מבוסס על הרכיבים הבאים ואשר הנתבע לא הצליח להפריכן : כרטיסי טיסה בסך של 4070 ₪; עלות שהיה במלון בסך של 5,187 ₪ ; תשלום עבור ארוחות 1,754.64 ₪ ; תלבושת לשחקנים בסך של 1,300 ₪ ; אגרת השתתפות בתחרות 142.5 ₪ ; הוצאות עבור הנפקת ויזה לפורטוגל בסך של 624 ₪; הוצאות למסיבת יום הולדת לאשתו של הנתבע בסך של 300 ₪ ; כיסוי דמי חבר בסך של 300 ₪. כמו כן, התובע טוען ששילם עבור שמרטפית לבנו של הנתבע בעת ששהה בתחרות בסך של 1,500 ₪, בעוד שהנתבע טוען שהתשלום עבור השמרטפית עומד על סך של 900 ₪. מאחר ולא צורפה קבלה לגבי עלויות השמרטפית הנני מוכן להניח כי ההוצאות לשמרטפית עמדו על סך של 900 ₪. סך הכל כללי 14,578.14 ₪

6.לפיכך, הנני מורה לנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים :

14,578 ₪ עבור סכום התביעה (לאחר הפחתת העלות של השמרטפית, כאמור לעיל) ;

ב.500 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ו אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.