פנחס נ' מ ו/או עלי מסראווה

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש ברכב רנו קליאו השייך לתובע.

אין חולק, כי שני כלי הרכב המעורבים בתאונה נסעו ברח' קרן היסוד ביום 14.4.10.

לגרסת התובע, נסע במסלול שמאלי של הרחוב, כשלפתע יצא מהנתיב הימני אוטובוס לאחר שהוריד נוסעים בתחנה.

גיחתו הפתאומית של האוטובוס הביאה לפגיעה ברכבו בצד ימני-קדמי, בהתאם לחוו"ד שמאי ותמונות שצורפו לה.

לגרסת נהג האוטובוס, היה זה דווקא התובע שבנסיעתו הבלתי זהירה פגע באוטובוס מאחור.

גם נציג הנתבעת הוסיף וציין, כי הגיע למקום התאונה מיד לאחר התרחשותה, וסייע בידי הצדדים "לנתק" את רכב התובע מהאוטובוס לנוכח ההצמדות המלאה לפגוש האחורי.

הגרסאות של שני הצדדים נוגדות, ולמעשה לשאלת האחריות אני מעדיפה את גרסתו של התובע.

תמונות הנזק לטעמי תומכות בגרסה זו, וכאשר נשקף נזק דווקא בכנף ימנית ודלת ימנית לא סבירה בעיני הגרסה בדבר פגיעה אחורית באוטובוס.

לאור האמור, אני קובעת כי האחריות לתאונה חלה על הנתבעת.

התובעים צירפו לתביעתם חוו"ד שמאי, על פיה הועמד הנזק ע"ס של 4,260 ₪, ובמסגרת חוו"ד זו צוינו במפורש הנזקים התאונתיים בצידו הימני של הרכב.

אין בסיס לטענת נציג הנתבעת בדבר נזקים נוספים הכלולים בחווה"ד, הגם שמתוך תמונות הרכב נשקפים נזקים נוספים.

כמו כן, צירף התובע קבלה בדבר התשלום לשמאי, ועל כן אני מקבלת תביעתו במלואה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע 4,747 ₪ בצירוף אגרת ביהמ"ש ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

ניתן והודע היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: