- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלר נ' חטיב
|
ת"ט בית משפט השלום כפר סבא |
28847-03-12
6.6.2013 |
|
בפני : צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דורון דוד פלר |
: איהב ח'טיב |
| החלטה | |
החלטה
רקע
1.בפני בקשת רשות להתגונן בפני תביעה שטרית ע"ס 15,935 ₪ (קרן), שמקורה בהגשתו לביצוע בהוצאה לפועל של שיק שמשך המבקש לפקודת המשיב, ואשר חולל על ידי הבנק הנמשך בהעדר כיסוי. המבקש הגיש התנגדות, וזו נדונה בפני.
הגרסאות והטענות
2.על פי ההתנגדות, מסר המבקש את השיק לבקשת עוה"ד אשרף ח'טיב, אשר הסתבך בחובות לגורמים שונים, בהם המשיב, העוסק בניכיון שיקים. לימים, הסדיר עוה"ד ח'טיב את החוב למשיב, ושילם לידיו 70,000 ₪ בתמורה לכל השיקים שלו או מטעמו שהוא מחזיק ברשותו. המשיב התחייב להשיב את השיק, אך לא עשה כן.
3.המבקש נחקר, אך לא חידש. באופן חריג, נחקר גם המשיב קצרות, לאחר שעיון בשיק המקורי גילה כי על גבו סימני נוזל מחיקה ("טיפקס"), והוא העיד כי כך קיבל את השיק. עוד העיד, כי אינו עוסק בניכיון שיקים.
4.הצדדים סיכמו טענותיהם. המבקש טען לכשלון תמורה (במערכת היחסים שבין עוה"ד ח'טיב לבינו) ולפרעון השיק. המשיב טען כי תמורה ניתנה (במערכת היחסים שבין עוה"ד ח'טיב לבינו), וכי השיק חולל מסיבת העדר כיסוי.
דיון והכרעה
4.דין ההתנגדות להתקבל, באשר טענת הפרעון טעונה בירור עובדתי, לבטח, בהיקף החורג מהאפשר בשלב דיוני זה, ובאשר טענת כשלון התמורה טעונה אף היא בירור, משום שאם תוכח, תוכל לגבור על זכותו של המשיב, אלא אם הוא אוחז כשורה (ובמקרים מסוים גם אם אינו אוחז כשורה), בעוד את בירור מעמדו, אם אוחז כשורה הוא אם לאו (ומתקשה אני לראות כי ניתן לראותו כאוחז כשורה, נוכח סימני המחיקה שהמשיב העיד שהיו על השיק בעת שזה נמסר לו), ניתן להשלים רק בשלב הבאת הראיות.
5.אני נותן איפוא למבקש רשות להתגונן, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה. הוצאות הבקשה והדיון, בסך של 1,800 ₪, תשולמנה בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.
הוראות להמשך
6.לאור סכום השיק, יידון התיק בסדר דין מהיר.
7.המשיב ישלם את הפרשי האגרה, ויגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקש.
מבלי שיהא בכך משום הארכת מועד מראש, אבהיר כי אי השלמת האמור תוך 60 יום תביא למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש (או מחמת אי-תשלום אגרה מספקת), בלא צורך בהחלטה נוספת (אלא אם יוארך לכך המועד בהחלטה אחרת).
8.המבקש יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 האמורה, תוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.
9.תצהירי עדות ראשית, חוות דעת מומחים (ככל שיש), וכן כל בקשה להזמנת עד, שאינו מסכים לתת תצהיר, יוגשו על ידי הצדדים במקביל, תוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקש. בקשה כאמור תפרט את זהות העד, מעמדו בקשר לסכסוך, תוכנה הצפוי של עדותו, וכן את הנסיונות שנעשו לקבלת תצהיר. בעל דין שאינו מגיש תצהיר, חוות דעת או בקשה כאמור ייחשב כמסתמך על התצהיר התומך בכתבי הטענות, בלבד.
10.תזכורת פנימית למזכירות ליום 15.9.2013 לשם קביעת התיק לישיבה מקדמית בהתאם, לאחר הגשת מסמכי המשיב ותשלום הפרשי האגרה, ובכפוף להגשה ולתשלום כאמור, או – לפי המקרה – לשם מחיקת התביעה על פי ההתראה דלעיל, ככל שלא יוגשו המסמכים או לא תשולם האגרה.
ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
