פלקוביץ נ' שי ואח'

החלטה

ככלל אכן אין להגיש תצהיר על דרך הפניה אולם בפועל בתצהירה הפנתה המבקשת למכתבים אשר צורפו לבקשתה. לא מצאתי בנסיבות כאלה מניעה לקבוע כי כל האמור במכתבים אשר צורפו יהוו חלק מתצהיר וניתן לחקור את המבקשת על האמור בבקשה ובנספחיה.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

המבקשת לאחר שהוזהרה כחוק:

ח.נ.

החלטה

איני רואה כל צורך בהמשך החקירה ושאלת המבקשת על כל נזק ונזק בבית. אני מורה לצדדים לסכם טענותיהם הואיל ופירוט הנזקים לא נטען כלל בבקשת הביצוע ולא ניתן כעת לעבור על כל טענה אפשרית לנזק ודי בתשתית העובדתית אשר הוצגה עד עכשיו על מנת לתת החלטה בבקשה.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

החלטה

המבקשים מתנגדים לביצועו של שיק ע"ס 6,000 ₪ משוך ליום 18.10.09 לפקודת המשיבים.

אין מחלוקת כי השיק ניתן במסגרת יחסי שכירות בין המבקשים למשיבים מכוחם שכרו המבקשים את בית המשיבים למשך תקופה של 3 שנים מיום 01.08.06.

לטענת המשיבים נותרו במושכר נזקים חמורים ולפיכך הגישו את שטר הביטחון לביצוע.

במישור השטרי השטר הוגש כנגד שני המבקשים בעוד רק אחד מהם חתום על גבי השטר ולפיכך ספק האם קיימת עילת תביעה שטרית כנגד המבקש אשר אינו חתום על השטר.

המשיבים נסמכים על החזקות בדיני השטרות לפיהם מי שנתן שטר חזקה שקיבל תמורה בגינו ולשיטתם אין להם חובה להוכיח את הנזקים בגין השטר מכוח ההלכה הפסוקה הואיל ואינם נדרשים להוכיח את עילת התביעה החוזית.

מאז ההלכות עליהם נסמכים המשיבים חלו תמורות מהותיות בדיני השטרות.

בעניין צמח נ' שלשבסקי קבע כב' הנשיא ברק כי ניתן להעלות כנגד שטר כל טענה בנוגע לחוזה בין הצדדים ולפיכך הצטמצם הפער בין דיני השטרות לדיני החוזים באופן מהותי.

באשר לשטרי חוב אשר ניתנים כבטחון להסכם שכירות לפיצוי בגין נזקים מצטמצם עוד יותר הפער בין דיני השטרות לדיני החוזים הואיל ודי בטענה כי לא נגרמו נזקים אשר לביטחונם ניתן השטר כדי להחזיר את הנטל לתובע להוכיח אלו נזקים נגרמו.

אכן אוחז שטר אינו חייב לפרט בבקשת ביצוע את העילות החוזיות מכוחם קמה לו הזכות להיפרע מהשטר אולם שעה שלא עשה כן די ברמת פירוט בבקשה כי המבקשים עמדו בכל התחייבויותיהם החוזיות ולא גרמו נזק במושכר.

יובהר כי גם בשלב זה קשה לקבוע כי אין למבקשים כל טענת הגנה גם במידה והיו מפורטות כל העילות החוזיות והטענות לנזק.

במיוחד שעה שהצדדים היו ביחסי שכירות ארוכים לא ברור בשלב זה מה היה מצב המושכר טרם מסירתו למבקשים ולצורך הוכחת הנזקים יש לפרטם כנדרש.