פלק נ' זועבי ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה פיצוי התובעת בגין נזקים אשר נגרמו לרכבה כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 07.02.2011, כאשר התובעת טוענת שהיא נסעה עם רכבה בכביש ישר בתוך מתחם חנייה, הנתבע יצא מחניה בצד שמאל בנסיעה לאחור ופגע ברכבה.

2.מנגד טוען הנתבע, כי במועד הנקוב, הוא יצא מחנייה והחל בנסיעה ישר. לטענתו, רכב התובעת הגיח במהירות ופגע ברכב הנתבע בצד ימני אחורי.

3.בדיון אשר התקיים בפני העידו הנהגים המעורבים, אשר חזרו על גרסאותיהם הנ"ל ואף הדגימו את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגרסתו . כמו כן, הוצגו בפני תמונות המתעדות את הנזקים בשני כלי הרכב המעורבים.

4.התרשמתי מן העדויות, עמדתי על נסיבות התאונה, ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם, אל נוכח נטלי הראייה – הגעתי למסקנה כי לפי מאזן ההסתברויות נוטה הכף לטובת גרסת התובעת.

5.מבין שתי הגרסאות אני מעדיפה את גרסתה של התובעת לפיה הייתה בנסיעה ישר, הנתבע נסע אחורנית ביציאה מחנייה ופגע ברכבה. חיזוק לגרסתה של התובעת אני מוצאת במוקדי הנזק בשני הרכבים. רכבה של התובעת ניזוק בחלקו השמאלי - דופן קדמית שמאלית, מגן קדמי שמאלי, פנס ראשי שמאלי וכנף קדמית שמאלית- (ת/2) ואילו רכבו של הנתבע ניזוק בצד אחורי ימני (נ/1). אילו גרסתו של הנתבע הייתה נכונה, לפיה ארעה התאונה לאחר שיצא מחנייה והתיישר והתובעת פגעה ברכבו בחלק אחורי, ניתן היה לצפות לנזקים בחזית רכב התובעת ובעיקר בפגוש הקדמי, ולא בצד רכבה של התובעת. מוקד הנזק ברכבו של הנתבע גם הוא תומך במסקנה שרכב הנתבע הוא שחזר אחורנית בזווית ופגע ברכב התובעת, ולכן הנזק שם הוא בחלק אחורי ימני.

6.לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי התאונה התרחשה תוך כדי נסיעתו לאחור של רכב הנתבע ופגיעה ברכב התובעת שחלף בכביש. עם זאת, רואה אני לנכון להשית על כתפי התובעת אשם תורם להתרחשות התאונה בשיעור 15%. התאונה ארעה, כאמור, במתחם חנייה, וככזה הייתה התובעת צריכה לצפות ליציאת רכבים ממקומות חנייה, ולכן היה עליה לנהוג במשנה זהירות ולהיות ערנית למתרחש בכביש. גם מיקום הפגיעה ברכב התובעת בצד הקדמי השמאלי יש בו כדי להעיד על כך שהתובעת יכולה הייתה להבחין ברכב הנתבע, ובכך למנוע את התרחשות התאונה.

7.התובעת תמכה את נזקיה בחוות דעת שמאי ע"ס 5,080 ₪ וכן חשבון שכ"ט שמאי בסך 550 ₪. התובעת לא צירפה חשבונית בגין תיקון הרכב, אולם מדובר בחוות דעת שמאי בה הוערך הנזק באופן גלובלי ללא מע"מ. סה"כ נזקיה המוכחים של התובעת מגיעים כדי 5,630 ₪, ולאחר ניכוי אשם תורם בשיעור 15%, מתקבל הסך של 4,786 ₪.

8.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 4,786 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (09.03.2011) ועד יום התשלום בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסך 350 ₪.

9.התשלום הנ"ל יבוצע בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד מתן פסק הדין ועד מועד התשלום המלא בפועל.

10.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: