פלס קונסטרוקציות ומבנים מתועשים בע"מ נ' נגה ש.מ תעשיות אלומניום בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
960-04
4.4.2013 |
|
בפני : עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלס קונסטרוקציות ומבנים מתועשים בע"מ |
: 1. נגה ש.מ תעשיות אלומניום בע"מ – ניתן פס"ד 2. שלומי חיון |
| פסק-דין | |
פסק דין
בהתאם להסכמת בעלי הדין, ניתן בזה פסק דין, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 (להלן: "החוק").
כאמור בהסכמת הצדדים יינתן פסק הדין ללא נימוקים.
תחילתם של ההליכים בתביע כספית שהגישה התובעת על סך של 569,003 ₪, נכון למועד הגשתה (13.4.2004).
ביום 2.5.11 נתן כב' השופט הבכיר חיים חדש פס"ד נגד הנתבעים, בהיעדר התייצבות. הנתבעים ביקשו לבטל את פסק הדין, וביום 19.12.12, לאחר שהתיק הועבר לטיפולי, בוטל פסק הדין נגד נתבע 2 (להלן: "הנתבע"), בהסכמה. הצדדים הגבילו את הגנתו של הנתבע לתביעה האישית נגדו- דהיינו האם קיימת לתובעת עילת תביעה אישית נגדו.
בהתאם להסכמת הצדדים, נשמעו חקירות קצרות, הצדדים הגישו סיכומים בכתב ונשמעו השלמות בעל פה.
בהחלטתי הבאתי בחשבון, בין השאר:
ביום 9.9.02 חתם הנתבע על נספח ד' של תצהירי התובעת, והתחייב כדלקמן: "אני שלמה ... מצהיר ומתחייב אישית כי למצבה של נגה אלקטרוטכניקה ... לא תהיה השפעה על פעילת נגה ש.מ. ... ועל יכולתה לעמוד בתנאי ההסכמים באתר אלתא".
ביום 28.10.02 שלחה הנתבעת לתובעת מכתב בו נרשם: "... אין באפשרות חברת שבתאי ... לממן את הפרויקט הנ"ל בעקבות משבר של נגה".
קודם לחתימה על נספח ד' הנ"ל, הייתה חייבת התובעת לנתבעת סכום של 350,000 ₪, עבור עבודות שהנתבעת ביצעה, אותו היא סירבה לשלם אלא בכפוף למתן ערבות בנקאית בסכום של 200,000 ₪.
במעמד החתימה על נספח ד', מסרה התובעת לנתבעת 3 שיקים לתשלום החוב: (1) שיק ע"ס 150,000 ₪ נמסר ללא תנאי ונפרע; (2) שיק ע"ס 100,000 ₪ נמסר בתנאי שהנתבעת תמשיך לפעול בצורה סדרה ותקדם את ביצוע הפרויקט. שיק זה נפרע; ו- (3) שיק ע"ס 100,000 ₪ נמסר בתנאי שיבוצעו עבודות בערך של 200,000 ₪ במבנה שיקמה וסיום כל העבודות במבנה תאנה. שיק זה לא נפרע.
עוד התברר שהנתבעת הייתה מוכנה להמשיך את העבודות בכפוף לכך שהן תבוצענה במוצרים של "קליל" או שהתובעת תיתן בטחונות ומימון לספקים עבור מוצרים שיירכשו לפרויקט (נספח ה' הנ"ל).
לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בכתב ההגנה, במסמכים, בתצהירים שהוגשו לעיוני ובפרוטוקולים; ושמעתי את חקירות הצדדים וטענות ב"כ בעלי הדין - בשים לב לטענות שהועלו על ידי בעלי הדין ולרמת הפירוט והביסוס של גרסאותיהם, ובהתחשב בנטל הבאת הראיות ונטל השכנוע, אני מחליט לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 70,000 ₪, נכון להיום. בנוסף אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות ושכ"ט בסכום כולל של 10,000₪ (כולל מע"מ) .
מלוא הסכום (80,000 ₪) ישולם תוך 30 יום מהיום ואם לא, יישא בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
מזכירות ביהמ"ש תשגר עותק פסק הדין לב"כ בעלי הדין.
ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.
עמית כהן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|