פלי נ' איזבי

החלטה

1.התובע, המחזיק בשני שיקים שנמשכו לפקודתו של מר בנימין גרף (להלן הנפרע) ואשר הוסבו לטובתו, הגישם לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל לאחר חילולם.

המדובר בשני שיקים: האחד, ע"ס 90,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 28.6.10 והשני ע"ס 80,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 10.10.10.

2.בהתנגדותו לביצוע השיקים הנ"ל טוען הנתבע כי שיקים אלה ניתנו אך ורק לביטחון להבטחת רכישת דירה וכי הנפרע עפ"י השיקים קיבל במזומן את תמורתם. עוד טען כי לא קיבל מהנפרע כל תמורה בגין השיקים הנ"ל.

3.בחקירתו הנגדית אין הנתבע מכחיש כי חתימתו מתנוססת על השיקים וכי מסרם לנפרע. בעדותו, שעיקרה לא הובאה בתצהיר התמיכה להתנגדות לביצוע שטר, טען כי סמך על הנפרע כי לא יעביר את השיקים לידי צד ג' מה שקרה אכן בפועל. בכל מקרה, חזר וטען כי השיקים ניתנו לביטחון חרף העובדה כי מילים אלה אינם רשומים על גבי השיקים ואף סחרותם לא הוגבלה.

4.חרף הבעייתיות בגרסת הנתבע ולאור ההלכה כי בשלב זה אין בית המשפט מכריע בשאלת מהימנות ואף מנוע מלקבוע עובדות ולאור סכומי השיקים שהינם גבוהים יחסית לאור העובדה כי המדובר במי שעוסק בלימוד תורה ואינו עובד למחייתו, יש לאפשר לו להוכיח את גירסתו.

לא נעלם מעיני כי על פני השיקים הרי שלכאורה התובע הינו צד שלישי בשטר, ואולם לאור גירסת הנתבע כלפי הנפרע די בשלב זה לקבל את הבקשה על מנת שהתובע ירים את הנטל כי נטל את השיקים בתמורה ובתום לבן.

5.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: