פלוריאן נ' לוי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
20733-10-09
3.5.2010 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה פלוריאן |
: 1. רועי לוי 2. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.
התובע טוען, כי רכב הנתבעים פגע בו מאחור וכי עקב כך נגרמו לו נזקים שאותם הוא תובע בתביעה זו.
הנתבעים מכחישים את אירוע התאונה וטוענים שרכב הנתבעים פגע ברכב התובע בחלקו האחורי. מאחר שרכב התובע נבדק כשנתיים לאחר האירוע, טוענים הנתבעים, כי מדובר בפרק זמן לא סביר וכי יש בו כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין האירוע הנדון לבין הנזקים הנתבעים. עוד הם טוענים, כי מדובר ברכב ישן, משנת ייצור 1990, וכי לא מן הנמנע שהנזקים הנתבעים נגרמו לרכב כתוצאה מתאונות קודמות או בלאי.
בדיון שהתקיים לפניי תיאר התובע את התאונה. לדבריו, הוא פנה לשמאי רק לאחר זמן רב מאחר שהוא היה טרוד בעניינים אחרים עקב מצבו הכלכלי. בנוסף, הוא טען שלא אירע לרכבו כל נזק תאונתי למעט התאונה נושא כתב התביעה.
הנתבע 1 אישר, כי פגע ברכב התובע. לאחר שעיין בתמונות הנזק הוא אמר, כי הוא לא זוכר את הנזק, אולם הוא זוכר שפגע במגן האחורי של רכב התובע.
נציג הנתבעת 2 טען, כי השמאי מטעם התובע לא ציין בחוות דעתו את מחיר המחירון של הרכב. לדבריו, מחיר המחירון של הרכב, כפי שמפורסם היום באתר יד 2, עומד על 5,300 ₪, וכי מחיר התיקון גבוה יחסית לשווי הרכב. עוד אמר, כי לאור גילו של הרכב, התובע יכול לקבל פיצוי בסך של 3,000 ₪ ממשרד התחבורה. נציג הנתבעת 2 אף הצביע על תמונות שלטענתו, ניתן לראות מהן, כי הנזק הנתבע נגרם מאירוע תאונתי נוסף. לשאלת ביהמ"ש האם הוא מבקש לחקור את השמאי, השיב נציג הנתבעת 2 בשלילה. לדבריו, השמאי לא יכול לדעת איזה נזק נגרם מאיזו תאונה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.
שוכנעתי, כי הנזק הנתבע נגרם כתוצאה מאירוע התאונה נושא כתב התביעה. הנתבע 1 אישר, כי פגע ברכבו של התובע מאחור. מעיון בתמונות נראה, כי תיאור התובע את התאונה מתיישב עמן.
התובע הוכיח את נזקיו באמצעות חוו"ד שמאי. זו נראית לי סבירה. הטענות שמעלה נציג הנתבעת 2 הינן שמאיות בעיקרן. משהשמאי לא נחקר, ומאחר שלא הוגשה חוו"ד נגדית, אין בידי לקבל את טענות הנתבעת 2.
לאור זאת, התביעה מתקבלת.
אשר על כן, הנתבעים ישלמו, ביחד ולחוד, לתובע את נזקיו המוכחים בסך של 3,465 ₪. הסכום ישולם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות משפט בסך של 600 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.
אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|