חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלונית נ׳ פלונית

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה טבריה
52830-01-20,52794-01-20
24.10.2023
בפני השופט:
ארנון קימלמן

- נגד -
תובעת:
פלונית
עו"ד תמר ברק
נתבע:
פלוני
עו"ד דוד אמסלם ואח'
פסק דין

 

 

ההליכים

 

בפניי שתי תביעות שניטושו בין הצדדים.

 

אקדים ואציין כי מאחר והמתנגד לצוואה מוגדר כ- "נתבע" בהתאם להוראות תקנות הירושה, הרי שלהלן יקרא, מר פלוני (להלן גם: "הנתבע" או "המתנגד"), ואילו אחיותיו הגב' פלונית והגב' אלמונית ייקראו (להלן גם: "התובעות" או "המבקשות") וזאת כדלקמן:

 

ת"ע 52830-01-20– בקשה לקיום צוואת המנוחה XXX ז"ל שהוגשה ביום 14.11.19;

 

ת"ע 52794-01-20-התנגדות לקיום צוואת המנוחה שהוגשה ביום 8.12.19.

 

 

 

הרקע העובדתי

 

  1. הנתבע והתובעות הינם ילדיהם של ההורים המנוחים XXX ז"ל ו- XXX ז"ל (להלן יחדיו: "ההורים המנוחים" וכל אחד לחוד: "המנוחה" ו"המנוח").

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>