פלונית נ' קאנטרי ספורט חדרה בע"מ ואח'

התובעת, ילידת 27.2.53 נפלה בצאתה מסאונה שמפעילה הנתבעת מס' 1 ונחבלה. על כך אין חולק.

הצדדים חלוקים על נסיבות הנפילה מיום 17.3.17 והטעמים לה.

הטענות בקצרה

1.לטענת התובעת, היא נכנסה לסאונה חדשה אצל הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") שהיתה בתקופת הרצה;

על פי המתואר בכתב התביעה, כשביקשה התובעת לצאת מן הסאונה "ניגשה לדלת הכניסה וניסתה לפתוח אותה אך לא הצליחה. בדלת היתה ידית קטנה בגודל כפתור מתכת, התובעת ניסתה לאחוז בידית הקטנה ולפתוח את הדלת הן בדחיפה והן במשיכה, אך ללא הצלחה... כתוצאה מהחום הגבוה איבדה התובעת את הכרתה בסאונה... כתוצאה מאיבוד ההכרה צנחה התובעת מלוא אפיים ארצה אל הרצפה ונגרמה לה חבלת ראש ופנים קשה...".

2.הנתבעות מכחישות את טענות התובעת. לטענתן, "לא היתה שום תקלה בדלת".

הנתבעות טוענות עוד כי "התובעת שהתה בסאונה זמן ניכר מעבר לזמן המותר כמפורט בהוראות אזהרה בשילוט לפני הכניסה לסאונה. עקב שהותה הארוכה בסאונה נחלשה התובעת והכרתה עורפלה ולפיכך לא ידעה כיצד לצאת מהסאונה".

3.עיקר טענות הצדדים נוגעות לדלת הסאונה, להוראות הפתיחה שלה ולאופן השימוש בה.

4.התובעת טוענת כי הוראות הפתיחה של הדלת היו מנוגדות לאופן הפתיחה שלה בפועל, כי הידית שהותקנה בדלת לא אפשרה את פתיחתה (הן מפאת גודלה וצורתה והן משום שהיתה עשויה מתכת), כי בניגוד להגיון היה על התובעת למשוך את הדלת חלף דחיפתה וכי בעת התרחשות האירוע לא ניתן היה למשוך את הדלת כלל, אף לא לדחוף אותה.