פלונית נ' פלוני

השופטת י' וילנר:

1. לאיזו ערכאה נתונה הסמכות העניינית לדון בתובענות נזיקין בגין פגיעות מיניות בתוך המשפחה – האם לבית המשפט לענייני משפחה או לערכאה האזרחית? זו השאלה העומדת במרכז בקשת רשות הערעור שלפנינו.

           בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ש' סרחאן) בת"א 10748-03-18 מיום 13.11.2018, בגדרה נקבע כי הסמכות העניינית לדון בתביעת המבקשת נגד אביה, הוא המשיב, בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מפגיעות מיניות שפגע בה, נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

רקע

2. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי תביעת נזיקין נגד המשיב, בטענה כי הלה ביצע בה במשך מספר שנים מעשים מיניים קשים (להלן: התביעה). בתביעה נטען כי מעשי המשיב הסבו למבקשת נזק נפשי ניכר, המשפיע על תפקודה בתחומים רבים עד עצם היום הזה, וכי היא סובלת מנכות נפשית צמיתה בשיעור של 40%.

3. בהחלטה מיום 7.3.2018 ציין בית המשפט המחוזי מיוזמתו כי על פני הדברים, תביעת המבקשת היא תובענה אזרחית בין אב לבתו, אשר עילתה סכסוך בתוך המשפחה, ומשכך הורה למבקשת להבהיר מדוע סבורה היא כי הסמכות לדון בתביעתה נתונה לבית המשפט המחוזי, ולא לבית המשפט לענייני משפחה.

4. בהודעת הבהרה מיום 11.3.2018 טענה המבקשת כי בית המשפט לענייני משפחה אינו מוסמך לדון בתביעתה, שכן זו אינה מבוססת על הוראות החוקים המנויים בסעיף 1(6) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן גם: החוק), וכן לא ניתן לומר "שעילתה סכסוך בתוך המשפחה", כנדרש בסעיף 1(2) לחוק זה.

5. המשיב מצדו הודיע ביום 27.9.2018 כי הוא מסכים לכך שבית המשפט המחוזי ידון בתביעה.

6. בהחלטה מיום 13.11.2018 קבע בית המשפט המחוזי כי הסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבית משפט לענייני משפחה. נקבע כי הצדדים אינם רשאים להתנות על הוראות הדין בדבר סמכות עניינית, וכי עסקינן בתובענה בין אב לבתו, שהסכסוך ביניהם נובע מאירועים אשר אירעו לכאורה בתוך המשפחה וכי הסכסוך לא היה בא לעולם אלמלא יחסיהם המשפחתיים. עוד נקבע כי לבית המשפט לענייני משפחה ישנה המומחיות הנדרשת לדון בתביעה. נוכח האמור, הורה בית המשפט המחוזי על העברת הדיון בתביעה אל בית המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז.