פלונית נ' פלוני ואח'

מבוא

עסקינן בתובענה למתן פסק דין הצהרתי הקובע, כי התובעת הינה בעלים ו/או זכאית להיות בעלים מכוח ירושה של שליש מהזכויות בנכס הידוע כבית ומשק xx המצוי בגוש 13688 במושב מירון (להלן: "הנכס").

לחלופין נתבקש להורות, כי לתובעת קיימת הזכות "לפדיית הזכויות בנכס".

עוד נתבקש בית המשפט להורות, כי ההסכם שבין הנתבעת 4 לנתבע 1 מיום 5.4.06 במסגרתו העבירה הנתבעת 4 את הזכויות בנכס הנ"ל לידי הנתבע 1, הינו בטל ומבוטל.

אקדים ואציין כי בתיק זה ניתן ביום 10.12.19 פסק דין לפיו נדחתה התובענה בשל התיישנות.

על פסק הדין הנ"ל הוגש ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 461/20) ובו בוטל פסק הדין שניתן והתיק הוחזר להכרעה מחדש בכל טענות הצדדים וככל שיימצא, גם בעניין ההתיישנות , לאור הנגזר מהכרעה בזכויות הצדדים. כן הונחה בית משפט זה לדון בטענות הצדדים לעניין תוקפו של הסכם המכר בין הנתבעים 1 ו-4 והשלכותיו.

אביא להלן את טענות הצדדים ואדון בהן בהתאם לאמור לעיל.

הצדדים לתובענה:

1. הנתבעות 2-3 הינן אחיותיה של התובעת.

    

2. הנתבע 1 הינו בנה של הנתבעת 2 ואחיינה של התובעת.

    

3. הנתבעת 4, מירון מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ, הינה אגודה שיתופית חקלאית שבשטחה מצוי הנכס (תיקרא להלן: "האגודה" או "המושב").