- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלונית נ' עיריית קרית שמונה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
18493-09-13
13.1.2019 |
|
בפני סגן הנשיא: רמזי חדיד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית עו"ד עודד בולדו |
נתבעות: 1. עיריית קרית שמונה 2. שירותי בריאות כללית תאגיד מס' 58990614 3. מדינת ישראל – משרד הבריאות עו"ד אפק יוסף [בשם נתבעת 1] עו"ד ח. דבאח [בשם נתבעת 2] עו"ד רפאל גלס [בשם נתבעת 3] |
| פסק דין | |
מבוא ועובדות מוסכמות:
1.בפניי תביעה נזיקית לפיה התובעת מבקשת לחייב את הנתבעות לפצות אותה בגין נזקי הגוף שנגרמו לה בעקבות תאונה בה הייתה מעורבת והטיפול הרפואי אשר קיבלה בעקבותיה.
2.התובעת ילידת 08.10.1954, עקרת בית ותושבת קריית שמונה.
נתבעת 1, עיריית קריית שמונה הינה רשות מקומית ואשר בתחום שיפוטה אירעה התאונה נשוא התביעה, כמפורט בהמשך (להלן: "העירייה").
נתבעת 2 הינו שירותי בריאות כללית שהתובעת נמנית על מבוטחיה (להלן: "שירותי בריאות כללית") והוא מפעיל מרכז רפואי בקריית שמונה (להלן: "המרכז הרפואי").
נתבעת 3 הינה מדינת ישראל – משרד הבריאות אשר מפעילה בית חולים ע"ש רבקה זיו בצפת (להלן: "בית חולים זיו").
3.ביום 23.03.10 הלכה התובעת על מדרכה ברח' ברל כצנלסון בקריית שמונה (להלן: "המדרכה"). המדרכה מרוצפת באבנים משתלבות ועליה מכסה בטון של בור ניקוז (להלן: "האבנים המשתלבות" ו- "מכסה הבטון" בהתאם). האבנים המשתלבות בקרבת מכסה הבטון יוצרים ביניהם גלים, מרווחים, שקעים ובליטות. בהגיעה למקום הנ"ל, התובעת נפלה ונפגעה בכף ידה השמאלית (להלן: "התאונה"). למקום האירוע הגיע באופן אקראי מר חיים משה (להלן: "חיים"), ומשהבחין בנפילת התובעת הוא עזר לה לקום ולבקשתה הוא הסיע אותה למרכז הרפואי.
בהגיעה למרכז הרפואי עברה התובעת צילום של כף יד שמאל והיא טופלה על ידי מנהל המרכז, ד"ר הלר (להלן: ''ד''ר הלר''). ברשומה הרפואית מיום אירוע התאונה תיעד ד"ר הלר חשד לשבר ברדיוס דיסטלי- שמאלי, ביד שמאל, היד גובסה והתובעת הופנתה לייעוץ רופא אורתופד.
4.ביום 24.03.10, למחרת אירוע התאונה, שבה התובעת למרכז הרפואי והיא עברה צילום נוסף של כף יד שמאל. באותו מועד התובעת נבדקה על ידי האורתופד, ד"ר אברהים אבדאח (להלן: "ד"ר אבדאח"), אשר תיעד ברשומה הרפואית "בצילום שב (צ"ל שבר- ר.ח.) בחלק רחיקני של הרדיוס, ללא תזוזה " (ההדגשה אינה במקור- ר.ח.). התובעת שוחררה מהמרכז הרפואי והוזמנה לביקורת בעוד שבועיים ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
