פלונית נ' עיריית נצרת עלית ואח'

זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1958, כתוצאה מנפילתה במדרגות ביום 15.5.2014 עת שצעדה מלשכת התעסוקה לביתה (להלן: "התאונה" או "האירוע"). בעקבות התאונה נחבלה התובעת ונגרמו לה שברים בשתי רגליה, והייתה מגובסת בשתי הרגליים מספר שבועות.

מטעם התובעת צורפה חוות דעת של האורתופד ד"ר סמיון קרסניאנסקי שקבע כי לתובעת נותרה נכות בשיעור 5%, כחלק יחסי של סעיף 35(1)(ב) בגין השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי.

מטעם הנתבעות הוגשה חוות דעת של האורתופד ד"ר דניאל משה שקבע כי לתובעת לא נותרה נכות אורתופדית בגין התאונה.

בעקבות הפער בין קביעת המומחים בתחום האורתופדי, מונה המומחה ד"ר עאוני יוסף כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"), אשר קבע כי לתובעת לא נותרה נכות אורתופדית בגין התאונה.

ב"כ הצדדים נתבקשו להודיע עמדתם בעניין הטיעון על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, ומשלא הייתה הסכמה לכך, נקבע התיק לשמיעת הוכחות הצדדים. דיון הוכחות בתיק התקיים ביום 21.1.2020 ובו העידו התובעת, בתה של התובעת הגב' טלי גולדרינג, ועדה לאירוע בשם טטיאנה חנוכייב (להלן: "העדה"). לא נשמעו עדים מטעם הנתבעות, וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

המחלוקות בתיק הן בשאלת הנסיבות המדויקות של התרחשות הנזק, בשאלת החבות של הנתבעות, וכן בשאלת גובה הנזק.