פלונית נ' לאומית שירותי בריאות

מבוא

לפניי תביעת נזיקין בשל רשלנות רפואית במעקב היריון, אשר גרמה כך על פי הנטען לאירוע טרגי של פטירת עובר (תוך רחמית) בשבוע 41 .

מלכתחילה הוגשה התביעה נגד הנתבעת ונגד בית החולים לניאדו אולם התביעה נגד בית החולים לניאדו נדחתה בהסכמה משלא נמצא תיעוד או מסמכים כלשהם המעידים על ביקורי התובעת שם בתקופה הרלוונטית. כמו כן ההודעה לצד ג' אשר הוגשה על ידי הנתבעת נגד בית החולים לניאדו (בשלב מאוחר של ההליך), נמחקה בהסכמה.

רקע עובדתי

1.התובעת ילידת 1975, נשואה ואם לארבעה ילדים.

2.בשנת 2006 הרתה התובעת בהריון רביעי. החל מיום 8.10.06 ועד ליום 17.4.07 ביצעה התובעת מעקב הריון אצל הנתבעת. המעקב נעשה ע"י ד"ר ולנטינה קלייטמן (להלן: "ד"ר קלייטמן").

עיקרי מעקב ההיריון

3.ביום 8.10.06 דיווחה התובעת לד"ר קלייטמן על איחור בווסת ועל תאריך הווסת האחרונה אשר היה ביום 28.6.06. בוצע US בו נראה עובר אשר אורכו מתאים לגיל הריון 12 שבועות עם דופק, תנועות וכמות מי שפיר תקינה. התובעת הונחתה להפסיק להניק, הופנתה לבדיקות דם ולביצוע US טרימסטר ראשון. כן הונחתה התובעת ליטול ברזל ולהגיע כעבור שבוע למעקב.

4.ביום 15.10.06 בוצעה לתובעת בדיקת שקיפות עורפית בבית החולים לניאדו ותוקן גיל ההיריון ובהתאם תאריך הווסת האחרונה ליום 8.7.06 . (המסמך הוגש במסגרת "הודעה על הגשת מסמכים מטעם הצד השלישי" מיום 27.2.18).

5.ביום 17.10.06 ביקרה התובעת אצל ד"ר קלייטמן עם בדיקת שקיפות עורפית שביצעה בבית החולים לניאדו. על פי תוצאות הבדיקה הסיכון לתסמונת דאון 1:5060, התובעת הופנתה לסקירת מערכות מורחבת מוקדמת ולבדיקת חלבון עוברי וכן לבדיקות לבירור אנמיה.

6.ביום 31.10.06 נרשם ע"י ד"ר קלייטמן ברשומה הרפואית כי התובעת ביצעה סקירת מערכות מוקדמת מורחבת ע"י ד"ר סגל, העובר מתאים לגיל הריון 15+4 והסקירה תקינה למעט ממצא AMNIOTIC BAND. הומלץ לתובעת על ביצוע סקירת מערכות נוספת בשבוע 22 .

ד"ר קלייטמן הפנתה את התובעת לבדיקת אקו לב עוברי, חלבן עוברי , ספירת דם ושתן. כמו כן הופנתה התובעת לד"ר בולביק (המטולוג מומחה) להמשך בירור של אנמיה והומלץ שוב על הפסקת הנקה.

7. ביום 22.11.06 הומלץ לתובעת לבצע בדיקה דחופה של מי שפיר עקב תוצאות חלבון עוברי לא תקינות (1:35). התובעת הופנתה לייעוץ גנטי דחוף ולביצוע סקירה מורחבת בשבועות 22-23 והונחתה לשוב עם תוצאות בדיקת מי השפיר .

8.ביום 2.1.07 ביקרה התובעת אצל ד"ר קלייטמן ודיווחה על תוצאות בדיקת מי שפיר תקינה. כן צויין כי התובעת עברה בדיקת US לשלילת מומים בבית החולים איכילוב אשר הייתה תקינה . לא נצפו מומים וגם לא AMNIOTIC BAND. התובעת הופנתה לבדיקת העמסת סוכר, ספירת דם ושתן. בוצע לתובעת US אשר הדגים עובר עם דופק, מצג ראש, גודל מתאים לגיל 25.3 שבועות .

9.ביום 6.2.07 ביצעה ד"ר קלייטמן לתובעת בדיקת US וציינה שהעובר מתאים לשבוע 31+(כך נכתב) , נצפה דופק, תנועות עובר ותנועות נשימה וכמות מי שפיר תקינה. התובעת הופנתה לביצוע US טרימסטר שלישי בשבועות 32-33 להריון.

10.ביום 5.3.07 (שבוע 32 להריון) ביקרה התובעת אצל ד"ר קלייטמן וצויין כי התובעת עברה US ביום 19.2.07 ,נצפה עובר מתאים לגיל 31 שבועות (פער של שבוע) עם משקל 1,620 גרם , דופק עוברי , תנועות וכמות מי שפיר תקינה. התובעת הופנתה לבדיקת US חוזרת להערכת גדילת העובר. כן צוין כי התובעת חשה תנועות עובר היטב.

11.ביום 25.3.07 ביקרה התובעת אצל ד"ר קלייטמן ונרשם כי ביום 19.3.07 (שבוע 36 להריון) עברה התובעת בדיקת US אשר הדגימה עובר במצג ראש המתאים לשבוע 36.4 ובמשקל משוער של 2,828 גרם , כן נצפה דופק ותנועות וכמות מי שפיר תקינה. התובעת הופנתה לביצוע מעקב מוניטור לאחר שבוע.