פלונית נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

לפני בקשת הנאמן לעיין מחדש בצו הפטר מוחלט אשר ניתן לחייבת ביום 7.1.20. יצוין כי הנאמן טרם שוחרר מתפקידו.

לבקשת החייבת ניתן צו לכינוס נכסיה. ביום 4.1.16 הוכרזה החייבת כפושטת רגל והוקמה לה תכנית פירעון. משעמדה החייבת בתכנית הפירעון ניתן לה, לבקשת הנאמן, הפטר מוחלט מחובותיה.

במסגרת תכנית הפירעון אישר הנאמן תביעות חוב בסכום כולל של 143,907 ₪. על פי תכנית הפירעון שהושלמה, שילמה החייבת סך של 31,850 ₪, כולל הוצאות הליך.

לטענת הנאמן, ביום 2.10.17 הלכה אם החייבת לבית עולמה. כלומר, אם החייבת נפטרה שעה שהחייבת הייתה מצויה בהליכי חדלות פירעון. האם המנוחה הותירה צוואה, לפיה היא מורישה לחייבת ולאחיה, בחלקים שווים, את דירתה ברח' ז'ורס 40/31 חיפה, גוש 10906 חלקה 221/31 (להלן: "הדירה").

עוד טוען הנאמן, כי ביום 18.1.22, הגיש אחי החייבת, בהסכמת החייבת, בקשה לצו קיום צוואה. דא עקא, החייבת, כך טוען הנאמן, לא עידכנה אותו באף שלב אודות האירועים האמורים לעיל.

משכך, מאחר ואם החייבת הלכה לבית עולמה שעה שהחייבת בהליך חדלות פירעון ונוכח מצבת החובות שלא נפרעה, עותר הנאמן לביטול ההפטר המוחלט לצורך מימוש זכויות החייבת בדירה ופירעון חובותיה.

לטענת החייבת, נותק הקשר בינה ובין אמה, ואחיה הוא שהתגורר בדירה. עוד טוענת החייבת, כי רק בתחילת שנת 2022 גילה אחיה, בדרך מקרה, את הצוואה. לטענת החייבת, היא פעלה בתום לב ועל כן, היא עותרת לדחיית הבקשה.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים, דין הבקשה להתקבל. אלו הם הנימוקים: