פלונית נ' בית חולים רמב"ם ואח'

בפני תביעת התובעת לתשלום פיצוי בגין טיפול רפואי רשלני לכאורה שניתן לה ע"י מחלקת פה ולסת של הנתבע 1.

התובעת תמכה את תביעתה במכתב מטעם ד"ר ברבדה אברהם, אשר פירט במכתבו את הרשלנות הרפואית הנטענת על ידי התובעת.

התובעת מצידה הבהירה כי לא נותרה לה כתוצאה מהטיפול הרשלני הנטען נכות צמיתה ולמעשה הפיצוי הנתבע על ידה הינו בגין עלות ההוצאות והכאב וסבל שנגרמו לה.

הנתבעים הגישו באמצעות עו"ד בקשה למחיקת התביעה על הסף, בין היתר, מאחר ובניגוד לאמור בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, לא צורפה לכתב התביעה חוו"ד רפואית המבססת את טענת הרשלנות הרפואית הנטענת, הקש"ס והנזק הנטען.

הבקשה הוגשה על ידי עו"ד על אף שעסקינן בתביעה קטנה שהוגשה במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות.

למותר לציין, כי לא היה מקום להגשת הבקשה על ידי עו"ד, וככל שהטיפול בתביעה הועבר לפרקליטות המדינה, הרי שהיה על מתמחה מטעמה להגיש את הבקשה.

לכאורה די בכך כדי להורות על מחיקתה של הבקשה.

על אף האמור, ולאחר עיון בכתב התביעה, ראיתי לנכון להמשיך ולדון בטענות המפורטות בבקשה, מאחר וממילא בסמכותו של בית המשפט הדן בתביעה קטנה, לבחון ביוזמתו את התאמתה של התביעה לדיון במסגרת תביעות קטנות.

סעיף 60 לחוק בתי המשפט קובע כי "בית המשפט רשאי לא לדון בתביעה או בתביעה-שכנגד ולהעבירן לבית משפט שלום, אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן".