פלונית נ' אלמונית

לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, לגרסתה, בעקבות נשיכת כלב השייך לנתבעת.

פתח דבר וטענות הצדדים:

1. התובעת, ילידת 7.9.1976, ועל פי הנטען במסמכי התביעה, תושבת דיר חנא, גרושה, ללא ילדים, ועבדה ערב התאונה כעצמאית בעלת סטודיו לאימון אירוביקה, עיצוב גוף, בלט וזומבה וכן כשכירה בבקרים במשפחתון (התעמלות לילדים) השייך לנתבעת, בהררית.

    

2. התובעת טענה בתביעתה כי ביום 3.1.17 בין השעות 19:30 – 20:00, עת שהתה בביתה של הנתבעת בהררית, הותקפה באופן פתאומי על ידי כלב מסוג פיטבול מעורב השייך לנתבעת (להלן: "הכלב"). הכלב נשך אותה בקרקפת באיזור אוקצפטלי ושרט אותה בכתף שמאל תוך כדי טלטול הראש והצוואר בחוזקה. הכלב, כך נטען בתביעה, הרפה מהתובעת לאחר כ- 10 דקות במהלכן הייתה מבוהלת, בהלם, חסרת אונים ללא יכולת להתגונן ותוך שהייתה "בסכנת חיים בצורה ממשית" (להלן: "התאונה").

    

3. התובעת טענה כי בעקבות התאונה נגרמו לה נזקי גוף, וטופלה בבית החולים "פוריה" שם אובחנה כסובלת מנשיכת כלב בראש וכתף שמאל, חתך רוחבי של כ- 2 ס"מ באיזור אוקציפטלי בראש ושריטה מעל מפרק כתף שמאל. התובעת טענה כי בעקבות התאונה קיבלה חיסון טטנוס והמשיכה במעקב רפואי ואורתופדי במסגרת קופת חולים. עוד בעקבות התאונה, התובעת סבלה מכאבים בצוואר, הופנתה לביצוע בדיקת CT וזו הדגימה בלט דיסק דיפוזי הגורם לחץ על השק שבין C4-C5 ו- C6-C7. התובעת המשיכה לסבול מכאבים והגבלה בתנועות צוואר עם כאבי ראש, וטופלה בפיזיותרפיה ונוגדי כאבים לפי הצורך. עוד, ובעקבות כך שסבלה מסיוטים והתקפי פחד ותופעות נפשיות בעקבות התאונה, התובעת הופנתה ביום 28.2.17 לייעוץ פסיכיאטרי בעקבותיו החלה במעקב וטיפול נפשי וטופלה בין היתר בתרופות.

4. הנתבעת אישרה בהגנתה כי היא מפעילה משפחתון ביישוב הררית בו מטופלים ושוהים בין 8 עד 10 ילדים. המשפחתון הוא גן טבעוני שבו הילדים מקבלים במסגרת הפעילות 3 ארוחות טבעוניות ביום שמכינה הנתבעת. בשל כך, רוכשת הנתבעת כמות גדולה של ירקות עבור המשפחתון באופן שוטף, דבר אשר כרוך בטרחה לא מעטה מאחר ולנתבעת אין רכב, והוצאות כספיות. החל מיום 1.9.17, התובעת עבדה כעוזרת גננת והתייצבה מידי יום לעבודה במשפחתון. הנתבעת טענה כי התובעת, אשר מתגוררת בכפר עראבה ( צ.ל דיר חנא - אז), הציעה לרכוש את הירקות במחיר זול יותר ולהביאם לגן. התובעת, לגרסת הנתבעת, הביאה ירקות מספר פעמים לפעוטון והנתבעת השיבה לה את ההוצאה על פי דיווח. הבאת הירקות נעשתה באופן טבעי בעת שהגיעה התובעת לעבודה במשפחתון למעט ביום התאונה ביום 3.1.2017.