פלונית ואח' נ' ראשון לציון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
6693-11-13
7.5.2018 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פלונית 2. המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים עו"ד דב לרר ועו"ד כפיר אלקרס (בשם תובעת 1) עו"ד ירין בר טוב ועו"ד מאיר מזוז (בשם תובעת 2) |
נתבעים: 1. עיריית ראשון לציון 2. כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד אבי דויטש |
| פסק דין | |
תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת כתוצאה מפגיעתה בכף רגלה ממוט ברזל חד ובולט.
הצדדים, התאונה וגדר המחלוקת
-
התובעת, ילידת XX, הינה XXX במקצועה.
-
הנתבעת 1, עיריית ראשון לציון (להלן: הנתבעת) היא רשות מקומית, אשר המפגע הנטען נמצא בתחומה.
-
על פי הנטען, ביום 21.6.2012 בבוקר, ביקשה התובעת לנסוע באמצעות אוטובוס למקום עבודתה באותה עת. התובעת הגיעה לאיזור תחנת האוטובוס, ברחוב דרך המכבים בראשון לציון והמתינה לאוטובוס בשטח עפר הסמוך למדרכה. כשהגיע האוטובוס לתחנה, עשתה התובעת את דרכה אליו, או אז נתקלה במוט ברזל חד ובולט ונפגעה בכף רגלה השמאלית (להלן: התאונה).
-
התובעת פנתה למחלקה לרפואה דחופה בבית חולים אסף הרופא, כשהיא סובלת מחתך עמוק בכף רגלה, הפצע נתפר והיא שוחררה לביתה.
-
התאונה הוכרה כתאונת עבודה. המוסד לביטול לאומי, התובע 2 (להלן: המל"ל), קבע ביום 23.7.13 כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בגובה 19% בגין התאונה. המל"ל שילם לתובעת גמלאות נכות (זמנית וצמיתה) והצטרף כתובע נוסף לתביעה שלפני.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|