פס"ד בתביעת אם אזרחית גרמניה להשבת בתה שנחטפה ע"י אביה לישראל ומחלוקת לגבי מקום מגוריה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
67846-05-24
2.7.2024 |
|
בפני ההרכב: 1. השופט סארי ג'יוסי [אב"ד] 2. השופטת עפרה אטיאס 3. השופט ניצן סילמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד אמיר נאטור |
המשיבות: 1. פלונית 2. ל' ילידת 2022 עו"ד אריאלה רוזנטל סודרי (משיבה 1) עו"ד האפוטרופוס לדין נסרין אעלימי-קבהה (משיבה 2) |
| פסק דין | |
|
|
|
ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת הבכירה ברגר) מיום 15.5.24 שקיבל את תביעת המשיבה לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), תשנ"א – 1991 והורה על השבת הקטינה, בתם המשותפת של הצדדים, לגרמניה.
רקע עובדתי –
1.המשיבה, --------------, והמערער, ---------, נישאו ביום 2021--.-- בנישואין אזרחיים בגרמניה. במסגרת הנישואין, נולדה לצדדים בת ילידת 2022.--.--. הקטינה נולדה בגרמניה, והיא בעלת אזרחות גרמנית וישראלית.
2.האם הגישה תביעתה להשבת הקטינה לגרמניה ביום 17.12.23.
הכרעת ביהמ"ש קמא –
3.על פי הפסיקה, על בית המשפט לבחון את התביעה בשני שלבים:
-בשלב הראשון יש לבחון את תחולת האמנה בענייננו.
-בשלב השני, ככל שהאמנה אכן חלה, יש לבחון את טענות המערער בדבר קיומו של החריג הנטען על פי סעיף 13 (ב) לאמנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|