פלוני נ' רוזן

מונחת לפני תביעה בסך של 7500 ₪ של תובע כנגד טיפול רפואי וכנגד יחס אישי/טיפולי שקיבל מאת הנתבע, רופא בקופת החולים שלו.

טענות הצדדים בתמצית

התובע מתאר בכתב תביעתו כיצד כאשר הרגיש כאב עז בגרונו והתקשה בבליעה הגיע לקופת חולים וקיבל לטענתו טיפול ויחס לא ראוי. לטענתו, הנתבע בדק אותו וסבר כי מדובר בבעיה של רופא אף אוזן גרון ולשם כך הפנה אותו לחדר המיון. בהמשך, לטענתו פנה לבית חולים איכילוב המתין ונשלח כלעומת שבא עם המלצה לשתות מרק עוף. לאחר מכן חזר למרפאה וסיפר לנתבע "אז מה אתם סתם יושבים ורואים את החולים סובלים", כאשר לטענתו בשלב זה הנתבע התפרץ עליו בצעקות והפנה אותו לטיפול במקום אחר. התובע מוסיף וטוען כי הנתבע סירב לרשום לו תרופה, פנה לפקידת המרפאה שבהנחיית הנתבע שלחה את התובע למרפאה אחרת. לטענת התובע לא קיבל הפניה והתור הקרוב ביותר היה לאחר מספר ימים. בלית ברירה טוען התובע כי חזר למרפאה המקומית וביקש הפניה לבית החולים אך הפקידה הפנתה אותו לרופא אחר באותה מרפאה שרשם לו מרשם של אנטיביוטיקה.

התובע טוען כי הנתבע נהג עמו בצורה אלימה ויוצאת דופן, שגה בהתבטאויות מילוליות הפוגעות בזקנים, וכי הוא זכאי לפיצוי בגין הסבל שחווה כתוצאה מאי קבלת טיפול רפואי הולם ובמועדו.

לעומת זאת הנתבע מכחיש בכתב ההגנה את טענות התובע. לטענת הנתבע, טענות התובע לעניין אי-מתן טיפול רפואי הולם הן טענות שברפואה והיה עליו לצרף חוות דעת מומחה מטעמו כדי להוכיחן ולכן יש לדחות התביעה שהוגשה בעילה של רשלנות רפואית. עוד טוען הנתבע כי יש לדחות ו/או למחוק התביעה מחמת היעדר עילה הואיל ואין עסקינן ביחס מזלזל במטופל.

לטענת הנתבע, ביקש הוא מהתובע את תעודת חדר המיון לצורך בחינת המלצות בית החולים אך התובע סירב למוסרה משיקוליו באופן שמנע ממנו ליתן לתובע המשך טיפול. הנתבע מוסיף וטוען כי העניק לתובע טיפול מסור מקצועי ומיומן, בהתאם לסטנדרטים הרפואיים המקובלים, כי לא נפל כל דופי בהתנהלותו ומשכך אין להטיל עליו כל אחריות בגין האירוע הנטען.

עוד טוען הנתבע כי מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית שיש לסלקה על הסף, וכי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ויש לדחותה.

דיון והכרעה

העידו בפני התובע עצמו והנתבע עצמו.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות על צרופותיהם ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, אני סבורה כי דין התביעה להידחות.