פלוני נ' קלאב הוטל טבריה בע"מ ואח'

תביעה זו עניינה נזקי גוף שנגרמו לתובע בעקבות נפילתו מכיסא בבית הקפה של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

הרקע:

1.התובע, יליד 1937, נחבל בגופו ביום 30.10.11. התובע ואשתו הגיעו לנפוש בבית המלון של הנתבעת. מאחר שבעת הגעתם חדרם לא היה מוכן, הופנו בני הזוג, לצורך המתנה לבית הקפה שבמלון שהיה ממוקם על 'במה' במרכז הלובי. לטענת התובע, בני הזוג התבקשו לשבת על "במה" שהייתה עמוסה באורחים. לפיכך נאלצו לשבת בסמוך לשולחן שהיה ממוקם בקצה ה"במה" וליד המדרגות. לאחר שהתיישב על כסאו קם התובע כדי ל'סדרו' וכאשר ביקש לשבת חזרה, הכיסא "עף" והתובע נפל ארצה וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקי גוף (להלן: "התאונה").

לטענת התובע, הוא נפל שעה שהכיסא עליו ביקש לשבת, הוצב בסמוך למדרגות בית הקפה העמוס, ללא גידור מתאים של במת בית הקפה, מה שגרם לחוסר יציבות של הכיסא ולנפילתו שלו כתוצאה מכך. (להלן: "המפגע").

התובע הגיש חוות דעת רפואית שנערכה על ידי ד"ר ליאור דיין, מומחה לכירורגיה אורתופדית. על פי חוות הדעת סובל התובע מנכות צמיתה בשיעור 35% בגין פגיעה בעמוד השדרה וברך שמאל. עוד קבע ד"ר דיין כי התובע סבל מכוויות זמניות, הכל כמפורט בחוות דעתו.

2.הנתבעים מכחישים קיומו של מפגע כלשהו וטוענים כי התובע מעד, ככל נראה עקב חוסר תשומת לב, בשל פעולה אקטיבית שביצע (הוזזת הכיסא) וזאת על אף שידע שבית הקפה נמצא על במה ובקרבת מדרגות.

גם הנתבעים הגישו חוות דעת רפואית שנערכה על ידי ד"ר ג. ביאליק, מומחה לכירורגיה אורתופדית, לפיה לא נותרה לתובע כל נכות עקב התאונה.

3.לנוכח הפערים בין חוות הדעת שהוגשו, ולבקשת הצדדים, מונה מומחה מטעם בית המשפט, ד"ר צבי חורש [להלן: ד"ר חורש"] מומחה לכירורגיה אורתופדית אשר בדק את התובע ביום 2.3.15, וקבע כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה עקב התאונה.

על עמדתו זו חזר ד"ר חורש גם בתשובות לשאלות ההבהרה שנשלחו לו מיום 13.10.15. ד"ר חורש לא הוזמן לחקירה על ידי מי מהצדדים (ראה החלטה מיום 2/1/17). משכך אני קובעת כי קביעותיו הן בחוות דעתו והן בתשובותיו לשאלות ההבהרה לא נסתרו. דהיינו כי לא נותרה לתובע כל נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה.