פלוני נ' פלונית

בשנת 2017 חויב התובע לשלם לנתבעת מזונות עבור ילדיהם הקטינים, ובמסגרת התביעה שלפנינו הוא מבקש לבטל את חיובו במזונות בטענה לשינוי נסיבות, ואף לחייב את הנתבעת לשלם לו מזונות בגין הזמנים שהקטינים שוהים עמו.

הצדדים הורים לשלושה קטינים ילידי השנים 2013-2006.

ביום 1.05.2017 ניתן פסק דין המחייב את התובע במזונות שלושת הקטינים בסכום כולל של 3,900 ש"ח. מעבר לכך חויב התובע להשתתף במחצית הוצאות הבריאות ובמחצית עלות המסגרת החינוכית (אך לא ביתר הוצאות החינוך).

בעת מתן פסק הדין התובע היה פוגש את הקטינים פעמיים בשבוע אחר הצהרים (ללא לינה), ובכל סוף שבוע שלישי (ללא לינה במוצאי שבת). פסק הדין ייחס לתובע (שהקדיש את זמנו בעיקר ללימוד תורה) פוטנציאל הכנסה של לפחות שכר מינימום וכן סיוע קבוע שקיבל מהוריו, וייחס לנתבעת הכנסה קבועה בסך של 7,900 ש"ח ממלגה אקדמית אליה נוסף סכום של 1,640 ש"ח לחודש בגין העברת קורס אקדמי.

לטענת התובע, חלו מספר שינויי נסיבות המצדיקים את שינוי פסק הדין. ראשית: נטען כי בהתאם לפסק דין מיום 17.7.18 הורחבו משמעותית הסדרי הראיה, כך שהקטינים לנים אצל התובע בכל יום שלישי ובכל סוף שבוע שני (כולל לינה במוצאי שבת), וכן שוהים עמו (בעקבות החלטה מיום 5.6.19) גם בימי חמישי אחר הצהרים אחת לשבועיים; שנית: נטען, כי הוריו של התובע אינם מעוניינים להמשיך את הסיוע הכלכלי שהעמידו בעבר, אשר מכוחו שולמו בפועל המזונות מדי חודש; שלישית: נטען כי הכנסות הנתבעת גדלו משמעותית מאז ניתן פסק הדין ועומדות כיום על 20,000 ש"ח לחודש; רביעית: הוזכר, כי הבת הקטנה היתה מקטני קטנים בעת מתן פסק הדין ואילו היום היא מעל גיל 6 באופן המשנה את בסיס החיוב, וכן נטען כי בעקבות ההלכה שנקבעה בעניין פלוני (בע"מ 919/15 פלוני נ' פלונית (19.7.19)) רוככה - לכל הפחות - דרישת שינוי הנסיבות. בהמשך ההליך הסתבר לתובע, כי הנתבעת החלה לקבל קצבת נכות בסכום משמעותי (כ-2,600 ש"ח לחודש) עבור אחד הילדים שאובחן על הרצף האוטיסטי ומדובר בשינוי נסיבות משמעותי נוסף.

בהינתן שינוי הנסיבות, ובהתחשב בפערי ההשתכרות, בחלוקת זמני השהות, ובעקרונות שנקבעו בהלכת פלוני, סבור התובע כי הנתבעת היא שצריכה לשלם לו 1,516 ש"ח לחודש בגין השתתפותה בהוצאות הקטינים בעת שהם שוהים עמו ובנוסף להעביר לו 820 ש"ח מדי חודש מתוך קצבת הנכות. בכתב התביעה עתר התובע גם לחייב את הנתבעת במלוא הוצאות הבריאות והחינוך של הקטינים, בסיכומים הציע להשתתף ב-23% מהוצאות הבריאות בהתאם ליחס ההכנסות הפנויות לשיטתו.