פלוני נ' פלונית

1. מונחות לפניי שתי תביעות: תביעה בעניין ניכור הורי ותביעה לביטול מזונות שהוגשו על ידי האב (להלן: "האב " או "התובע").
2. הצדדים נישאו בהתאם לדין הדרוזי ביום 4.5.05. מנישואים אלה נולדו שני קטינים – ילידי 00.00.09 ו- 00.00.12. נישואי הצדדים עלו על שרטון והם התגרשו ביום 29.1.15.

השתלשלות ההליכים

3. אקדים ואציין כי אין מנוס מסקירת השתלשלות ההליכים בכלל התיקים שהתנהלו בין הצדדים לצורך הבהרת המצב העגום.
4. ביום 19.10.14 הגישה הנתבעת שתי תביעות (תביעת מזונות ותביעת משמורת) וביום 2.11.14 תביעה לשמירת זכויות. ביום 4.12.14 הגיש התובע תביעה לקביעת זמני שהות.
5. ביום 15.1.15 הפנה בית המשפט את הצדדים ליח"ס שתברר את נסיבות בקשת האב לקביעת זמני שהות זמניים לאור טענתו שלא פגש את הקטינים מזה חודש. ביום 20.1.15 הוגש דיווח מיח"ס שלא גובשו הסכמות ויש צורך במעורבות עו"ס לס"ד.
6. ביום 4.2.15 הוגש תסקיר ראשון במסגרתו הומלץ על קיום מפגשים בין האב והקטינים במחלקת הרווחה ובפיקוח עו"ס ובתום חודש ימים יחלו הקטינים לבקר אצל האב בביתו. בפרק הסיכום וההמלצות ציינה עו"ס:

"לאור הנתק שנוצר בין האבא לילדים במשך 5 חודשים האחרונים יש מקום לערוך תוכנית התערבות שמטרתה חידוש הקשר וחיזוק האימון בין האבא לילדיו והסדרת תוכנית סדרי ראיה." ניתן תוקף של החלטה להמלצות התסקיר ונקבע שתסקיר משלים יוגש בתוך 3 חודשים.

7. ביום 21.4.15 הוגש תסקיר שני ממנו עלה כי במהלך המפגשים הבן הבכור הביע התנגדות חוזרת למפגש עם האב ולכל קשר עמו, ולכל אורך המפגש התקשה הבן הבכור להתחבר לאביו. עוד עולה מהתסקיר כי לאחר חודש וחצי הוחלט על קיום מפגש ראשון בביתו של האב, הבן הבכור התנגד למפגש ורק הבן הצעיר ביקר אצל אביו, אך לאחר הביקור הביעו שני הילדים התנגדות לקשר עם האב.
8. ביום 10.5.15 ניתנה החלטה בבקשה לפסיקת מזונות זמניים במסגרתה חויב האב בסך של 3,200 ₪ עבור מזונות הקטינים ובסך של 1,200 ₪ עבור מזונות האישה.
9. ביום 12.5.15 הוגש תסקיר במסגרתו הומלץ על המשך קיום זמני השהות בין הקטינים והאב, נקבע שיתקיימו שני מפגשים נוספים במחלקה ולאחר מכן יתקיימו מפגשים ביתיים. ניתן תוקף של החלטה להמלצות.
10. ביום 9.7.15 הוגש עדכון ממנו עולה כי הקטינים ממשיכים להתנגד למפגשים עם האב ולכן התיק הועבר לטיפול מרכז קשר ב*** שערך מפגשי היכרות עם ההורים והילדים.
11. ביום 26.10.15 הוגש תסקיר מעו"ס לס"ד בו פורטה השתלשלות ההליכים במפגשים שהתקיימו במרכז הקשר ושהמפגשים ברובם התקיימו באווירה נעימה. עו"ס המליצה על המשך המפגשים במרכז הקשר עד סוף חודש 12/2015, טיפול פסיכולוגי לקטינים בבית הספר והמשך שיחות טיפוליות עם שני ההורים.
12. ביום 23.11.15 הוגש תסקיר במסגרתו דווח שלאחר הגשת התסקיר הקודם, היו ניסיונות להמשיך לקיים מפגשים בין הקטינים והאב, אך הקטינים הביעו התנגדות נחרצת ועל כן הוחלט יחד עם מרכז הקשר שהמפגשים ייפסקו בשלב זה והקטינים יופנו לקבלת טיפול פסיכולוגי שייתן מענה לרגשותיהם. לתסקיר זה צורף דיווח ממרכז הקשר אודות ניסיון לקיום מפגש פרטני עם הקטין נ'. בסופו של דבר האם נכחה במפגש והקטין הביע כעס על אביו, על היחס שגילה האב לאמו והסבל שגרם לה.
13. ביום 2.12.15 התקיים דיון במהלכו ניתן תוקף של החלטה להמלצות התסקיר שהוגש ביום 23.11.15 ונקבע שעל ההורים לשתף פעולה, לצורך ההליך הרכושי מונו אקטואר ושמאי, והוסכם שפסק דין בתביעת המזונות יינתן על סמך סיכומים בכתב.
14. ביום 18.2.16 הוגש תסקיר נוסף שניתן להמלצותיו תוקף של החלטה. התסקיר התייחס לטיפולים הפסיכולוגיים של הקטינים ולכעס שמביע הקטין נ' כלפי אביו:

"יש לציין שתכני הסיכומים של עבודת שני הפסיכולוגים עם כל ילד לחוד מצביעים על מצב מאוד קשה ועל ריחוק רגשי ופיזי מדמות האב.

אמנם הילדים ובמיוחד הבכור עדיין מסרבים להיות בקשר עם האב ואינם מוכנים רגשית להביא את דמותו  לחדר הטיפול אך אנו רואים צורך בחידוש הקשר על מנת לשמור על התפתחותם התקינה של הילדים, ולהביא את הילדים להבנה שאפילו אם יש גירושין עדיין האב הוא חלק מהמשפחה."

בתום התסקיר הומלץ על המשך טיפול פסיכולוגי, לאפשר לאב לבקר במסגרת החינוכית, הרחבת זמני השהות למפגשים בבית אחת לשבוע, המשך שיחות טיפוליות לשני ההורים וחיוב ההורים לבחור איש קשר שיהיה אחראי על העברת הקטינים.