פלוני נ' פלונית

 בקשות רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק עמש 001393-03-18 שניתן ביום 18.3.2018 על ידי כבוד השופטים ו' פלאוט, ר' שמולביץ וצ' ויצמן

המשיבה 2 בשני התיקים:

עו"ד זהבה סנדרס

         פעם אחר פעם מובאות לפני בית המשפט סוגיות קשות העוסקות בדמם ובחלבם של הצדדים – ילדיהם. הורתו של המקרה שבפנינו ביום 23.1.2017, עת  לקחה האם את שני ילדיה, עלתה על מטוס ושבה מארה"ב לישראל ללא ידיעתו וללא הסכמתו של האב, אשר פנה לבית המשפט בעתירה להשבת הילדים על פי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התשנ"א-1991 (להלן: חוק אמנת האג).

           הבקשות שלפנינו הן שתי בקשות רשות ערעור מאוחדות על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (השופטים ו' פלאוט, ר' שמולביץ, צ' ויצמן) מיום 18.3.2018, ולפיו התקבל חלקית ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (השופטת מ' רום פלאי). 

רקע עובדתי

1. הצדדים הם יהודים אזרחי ישראל אשר נישאו ביום 3.11.2009 כדת משה וישראל ולהם שני ילדים קטינים שנולדו בישראל – הקטינה ילידת 7.8.2010 והקטין יליד 17.11.2011 (להלן: הקטינים). בני הזוג נקלעו לקשיים כלכליים וצברו חובות, ועל רקע מצבם הפיננסי נסעו בחודש אפריל 2013 לארה"ב, במטרה להשתקם כלכלית ו"להרוויח כסף". האם היא בעלת אזרחות ישראלית ואמריקאית, ואילו האב מחזיק ב"גרין קארד". בין בני הזוג גבה טורה, וכאמור, ביום 23.1.2017 וללא הודעה מוקדמת נטלה האם את ילדיה מבית הספר וחזרה עם הקטינים לישראל. האב גילה זאת רק לאחר שהגיע אל בית הספר כדי לאסוף את הילדים.

ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה ובבית המשפט המחוזי

2. בתחילת חודש מאי 2017, הגישה האם לבית המשפט לענייני משפחה תביעות שונות ליישוב סכסוך; לפסיקת מזונות; לפסיקת מזונות זמניים ולמשמורת. ביום 12.6.2017 הגיש האב תביעה מכוח חוק אמנת האג. במהלך הדיונים שהתקיימו, עדותו של האב נשמעה באמצעות "שיחות וידאו".

           ביום 16.7.2017 נתקבלה חוות דעתה של ד"ר טלי וישנה (להלן: ד"ר וישנה או המומחית), פסיכיאטרית במקצועה, שמונתה כמומחית מטעם בית המשפט על מנת ליתן חוות דעת לגבי הנזק העלול להיגרם לקטינים אם יוחזרו לארה"ב. כן הורה בית המשפט על עריכת תסקיר משולב של הלשכה לשירותים חברתיים בעיר מגוריה של האם וחוות דעת בינלאומית שתינתן באמצעות הלשכה לשירותים חברתיים במיאמי.  עמדת הקטינים הובאה באמצעות האפוטרופוס לדין אשר מונתה על פי החלטת בית המשפט. למרות שבית המשפט הורה על הגשת חוות דעת בין לאומית, זו הוגשה רק לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה. האב הגיש חוות דעת לדין הזר ולפיה, כאבי הקטינים, עומדות לו זכויות משמורת כהגדרתן באמנה.