פלוני נ' עירית ירושלים

לפניי תביעה כספית ע"ס 33,400 ₪ בגין צלקת שנותרה על פניו של התובע בעקבות נפילה ממתקן שעשועים בגן ציבורי בירושלים.

טענות התובע

1. התובע יליד XX. התובע בגר ביום 20.6.2010. התביעה הוגשה ביום 19.6.2017 - יום טרם התיישנות העילה כפי הקבוע בסעיף 10 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958.

   ההשתהות בהגשת התביעה הוסברה בחוסר ידע משפטי של התובע.

2. ביום 9.10.1996, בעת היות התובע בן X שנים וX חודשים בקירוב, התובע עלה על מבנה מגלשה בגינת XXX. התובע נפל אל הקרקע, הובהל באמבולנס לבית החולים הדסה עין כרם, שהה בביתו כחודש לאחר האירוע וטופל באותו מועד ובמשך תקופה לאחר מכן. ברבות השנים נותר התובע עם שתי צלקות בפניו שהמרכזית והבולטת שבהן היא משמאל לשפתיים.

   לכתב התביעה צורף תדפיס מבית החולים הדסה עין כרם לגבי בדיקת סי.טי. שבוצעה לתובע ביום 9.10.1996 ונמצא בה כי מצבו של התובע תקין.

3. בעת שהיה התובע צעיר, הילדים בני גילו צחקו עליו בשל הצלקת. בשל הצלקת נגרם לתובע עיכוב גדול בשידוכים משך כמה שנים (כיום התובע נשוי ואב לשניים).

4. מבנה המגלשה היה חסר הגנות לילדים אשר להם הוא יועד. לאחר נפילתו של התובע הוסף על המבנה מעקה.

   בנוסף, הקרקע תחת המבנה היתה ריצוף אבן ולא חול או קרקע סופגת נפילות אחרת.

   הנתבעת היא האחראית לכל הכרוך בהצבת מתקני בטיחות בגן המשחקים נשוא דיוננו ויצירת תנאים בטיחותיים בו (לרבות ריצוף מתאים).

    

   טענות הנתבעת

5. הגשת התביעה 21 שנים לאחר האירוע הנטען איננה מאפשרת לנתבעת להתגונן כיאות.