פלונית נ' עיריית נתניה ואח'

רקע עובדתי

1. התובעת, ילידת שנת 1940, ביום 4.2.2016 שהתה בקאנטרי בנתניה שבו הייתה מנויה, נכנסה לחדר הסאונה הרטובה , ונפלה. לטענתה, נתקלה באחד השטיחים שהיו מונחים בצורה רשלנית על הרצפה וחלקם אף היו בולטים בצורה לא בטיחותית, ולא כיסו את כל רצפת חדר הסאונה כנדרש.

    

2. מומחה בית המשפט ד"ר לוינקוף, קבע לתובעת נכות קבועה משוקללת של 14.5% ( 5% בכתף, 10% בגין שבר בחוליה).

    

    

3. הנתבעים 3,7, ו-8 נתבעו מכח היותם מנהלי הקאנטרי ובעליו בתקופה הרלוונטית לתביעה.

    

4. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות והנזק. להלן אדון במחלוקות.

    

    

   שאלת החבות – האם התובעת הוכיחה תביעתה?

5. אין מחלוקת שהתובעת נפלה בקאנטרי בסאונה. השאלה הרלוונטית לבחינת חבות הנתבעים היא נסיבות הנפילה, והאם יש בנסיבות אלה כדי להקים חבות לנתבעים .