פלוני נ' מדינת ישראל

1. לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ז' הווארי – סג"נ), במ"ת 37528-11-17, מיום 06.03.2018, בגדרה הוחלט שלא לשנות את מיקום חלופת המעצר אליה שוחרר העורר, מבית אמו אל המכינה הקדם צבאית ביישוב "XXX".

רקע והליכים קודמים

2. נגד העורר הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו ביצוע עבירה של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 שלא בהסכמתה החופשית, לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיפים 345(א)(1) ו-345(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

           יצוין, כי עוד טרם הגשת כתב האישום בעניינו של העורר, שוחרר העורר למעצר בית מלא בבית אימו (כב' השופט ח' סבאג). בהחלטתו, התייחס בית המשפט המחוזי בנצרת להיות העורר חייל בשירות סדיר, ללא הרשעות קודמות, וקבע כי האירוע המיוחס לו נמצא ברף חומרה נמוך יחסית.

3. בד בבד עם הגשת כתב האישום נגד העורר, הוגשה בקשה להורות על מעצרו, עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, או לחילופין לשחררו לחלופת מעצר ראויה. בהחלטתו מיום 16.11.2017, הורה בית המשפט המחוזי (כב' השופט ז' הווארי – סג"נ) על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של העורר.

4. ביום 25.12.2017, הוגש לבית משפט קמא תסקיר מעצר, במסגרתו המליץ שירות המבחן על הותרתו של העורר בחלופת המעצר בה הוא שוהה, בפיקוח אימו ודודו, וכן המליץ לאפשר לעורר לצאת לתפילות בבית הכנסת בימי שבת.

5. לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים בהקשר לנושא המעצר, קבע בית משפט קמא, בהחלטתו מיום 08.01.2018, כי יש להורות על שחרורו של העורר לחלופה של מעצר בית מלא ובפיקוח ערבים, למשך 24 שעות ביממה. בית המשפט המחוזי ציין, כי לנוכח נסיבות העבירה, אשר אינה עומדת ברף העליון של עבירות המין, ולנוכח נסיבותיו האישיות של העורר, אשר הינו צעיר ללא כל עבר פלילי, ניתן לשחררו לחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי הבהיר, כי "לאור אופי העבירות המיוחסות למשיב [לעורר] וחומרתן, איני רואה כל מקום לאפשר לו לשהות במעצר בית ללא פיקוח צמוד למשך כל שעות היממה". עם זאת, החליט בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת העורר לפתיחת חלונות התאווררות "לשם התאווררות או לשם תפילות בשבתות", בקובעו כי בקשה זו תיבחן בהמשך, לאחר שיוכח כי העורר והמפקחים עליו עומדים בתנאי השחרור. על יסוד האמור, החליט בית משפט קמא כי העורר ימשיך לשהות בחלופה הכוללת מעצר בית מלא בבית אימו במושב "XXX", תחת פיקוחם הצמוד של אימו ודודו, אשר יפקחו עליו, ביחד ולחוד, במשך 24 שעות ביממה.

           יצוין, כי ביום 07.02.2018, הורשע המבקש, על פי הודאתו, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן, והטיעונים לעונש נקבעו ליום 08.05.2018.

6. ביום 11.02.2018, הגיש העורר שתי בקשות לעיון חוזר בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, שלא לאפשר לו לצאת ממקום מעצר הבית לתפילות בבית הכנסת ולצרכי עבודה. ביום 14.02.2018, נעתר בית משפט קמא לבקשות העורר והתיר לו לצאת בימי שבת לתפילות בבית הכנסת, בין השעות: 11:00-08:00, בליווי דודו או מפקח אחר שאושר על ידי בית המשפט; וכן, התיר לו לצאת לאזכרת אביו. בהמשך, הורה בית המשפט המחוזי על עריכת תסקיר מעצר משלים בעניינו של העורר, אשר ייבחן את בקשתו ליציאה לעבודה ולהתאווררות.