- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' מדינת ישראל
|
רע"פ בית המשפט העליון ירושלים |
6798-17
22.11.2017 |
|
בפני השופט: א' שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: פלוני |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
- לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטים: א' הלמן – סג"נ; י' שטרית; ע' טאהא), בע"פ 65385-01-17, מיום 04.07.2017. בגדרו של פסק הדין, נדחה ערעורו של המבקש על הכרעת דינו של בית משפט השלום בקרית שמונה (כב' השופט נ' מישורי לב טוב) בת"פ 31474-08-14, מיום 22.09.2016.
רקע והליכים קודמים
- נגד המבקש הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בקריית שמונה, המייחס למבקש את ביצוע העבירות הבאות: תקיפת קטין או חסר ישע, לפי סעיף 368ב(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) (ריבוי עבירות); תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 379 ו-382(ב)(2) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); ואיומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
- מעובדות כתב האישום העולה, כי המבקש הינו אביה של ל', ילידת 1997 (להלן: המתלוננת), אותה הוא מגדל לבדו, מאז היותה תינוקת.
נטען בכתב האישום, כי במהלך שנות ילדותה של המתלוננת, ובכלל זה, בין השנים 2014-2004, בהן לא חלה התיישנות, במועדים רבים שאינם ידועים למשיבה, נהג המבקש להביע את כעסו כלפי המתלוננת על דרך של אלימות פיזית ומילולית. במעשיו אלה, גרם המבקש למתלוננת מכאוב פיזי ונפשי, וחבלות של ממש (סעיף 2 לכתב האישום).
בין היתר, פגע המבקש במתלוננת, כמתואר להלן:
א. בין השנים 2012-2011, במועד מדויק שאינו ידוע למשיבה, החדיר המבקש את אצבעו לעינה השמאלית של המתלוננת, וגרם לה חבלה של ממש (סעיף 3 לכתב האישום).
ב. ביום 02.06.2012, בסמוך למגרש כדורגל בעיר צפת, הבחין המבקש במתלוננת כשהיא לבושה במכנסיים. נוכח אורח החיים הדתי של המבקש והמתלוננת, גער המבקש במתלוננת כי היא אינה לבושה באופן צנוע. המתלוננת, אשר חששה מפני המבקש, ברחה ממנו, אך הוא תפס אותה, משך אותה בחוזקה והכה אותה (סעיף 4 לכתב האישום).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
