פלוני נ' מדינת ישראל

 בשם שירות המבחן: הגב' איילת תדהר

השופט ג' קרא:

           ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 13168-12-16 שניתן ביום 19.9.2017 על ידי כב' השופט י' ליפשיץ.

רקע

1. ביום 22.5.2017, הורשע המערער יחד עם אחר (להלן: האחר), לאחר ניהול הליך הוכחות, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) יחד עם סעיף 29 לחוק; ותקיפת זקן לפי סעיף 368ו(א) יחד עם סעיף 29 לחוק.

           על פי המתואר בכתב האישום, המערער יחד עם האחר קשרו קשר לשדוד קשישה ילידת 1929 (להלן: המתלוננת) המתגוררת לבדה בדירת חדר בקומת קרקע. המערער והאחר הגיעו לדירתה של המתלוננת, דפקו על דלת דירתה וביקשו ממנה מים. המתלוננת פתחה את הדלת ופנתה להביא להם מים. או אז תקף אותה האחר בכך שהפילה על הרצפה, החזיק בה בכוח, לקח מגבת מהדירה, הניח אותה על פניה, ובאמצעותה סתם את פיה ואפה כדי שלא תצעק והורה לה לא לצעוק ולא להתקשר למשטרה. האחר המשיך וריתק את המתלוננת לרצפה במשך כעשרים דקות כשהוא אוחז בגופה ומניח בכוח את ברכו על רגלה הימנית. בזמן זה, המערער חיטט בדירה, זרק חפצים וזרע בה אי סדר עד שמצא מזומנים בסך 5,000 ש"ח ושטר של 100 דולר, אותם גנב. המערער והאחר נמלטו מהדירה תוך שהם מורים למתלוננת לא לזוז ולהתקשר למשטרה. רק לאחר כעשר דקות קמה המתלוננת מהרצפה והזעיקה עזרה.

           כתוצאה מהאמור סבלה המתלוננת מכאבים ומסימנים כחולים ברגליה למשך מספר ימים וכן סבלה מכאבי ראש משום תחושת החנק שנגרמה לה.

גזר דינו של בית המשפט המחוזי

2. ביום 17.9.2017 גזר בית המשפט את דינו של המערער והטיל עליו את העונשים הבאים: שבע שנות מאסר לריצוי בפועל, הפעלת שני מאסרים על תנאי – האחד בן שנתיים והשני בן 3 חודשים, במצטבר אחד לשני, ובחפיפה חלקית לעונש המאסר שהוטל כך שהמערער ירצה מאסר לתקופה כוללת של 8 שנים ו-3 חודשים. כמו כן הוטלו על המערער עונשים נלווים של מאסרים מותנים והוא חויב בתשלום פיצויים למתלוננת בסכום של 10,000 ש"ח.

3. בבואו לקבוע את מתחם העונש ההולם, ציין בית המשפט כי הערכים החברתיים שנפגעו הם ערכים של שלמות הגוף, הבטחון האישי והשמירה על רכוש הציבור. נקבע כי הפגיעה בערכים אלה הייתה גבוהה. לחומרה ציין בית המשפט את הנסיבות הבאות: המערער והאחר שניהם צעירים חסונים, המערער כבן 18 וחודשיים בעת ביצוע המעשים והאחר, קטין, והם ביצעו את מעשה השוד לאחר תכנון מוקדם ובחירת קורבן חלש, קשישה המתגוררת בגפה. נסיבת חומרה נוספת נובעת ממידת האלימות שהופעלה כאשר המתלוננת הוטלה על הרצפה, רותקה, ופיה ואפה כוסו במגבת. לקולא צוין שבמהלך השוד לא נעשה שימוש בנשק קר ומידת האלימות הישירה לא הייתה ברף הגבוה. בית המשפט עמד על חומרתן של עבירות שוד קשישים וההכרח בהטלת ענישה ממשית ומרתיעה כזו שתכלול רכיב של מאסר משמעותי מאחורי סורג ובריח. לאחר בחינת מדיניות הענישה הנוהגת ובהתחשב בנסיבות החומרה והקולא כפי שפורטו לעיל, קבע בית המשפט מתחם עונש ראוי הנע בין חמש שנות מאסר לשמונה שנות מאסר בפועל.