חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
5654-18
5.8.2018
בפני השופט:
י' אלרון

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד טלי גוטליב 		המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד בתשבע אבגז
החלטה
 
  1. ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט נ' אבו טהה) ב-מ"ת 30450-06-18 מיום 18.7.2018 לעצור את העורר עד תום ההליכים המתנהלים נגדו.

 

  1. ביום 13.6.2018 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות מין (אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה) בצעירה ילידת 1993 (להלן: המתלוננת) אשר הגיעה ביום 28.5.2018 לעסק למתן שירותי עיסוי בתשלום שבבעלותו, במטרה לקבל מידיו עיסוי, וזאת בשל כאבים מהם סבלה באותה העת.

 

  1. על פי עובדות כתב האישום, בעת העיסוי ביצע העורר במתלוננת שורת מעשים בעלי אופי מיני, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ובניגוד להסכמתה של המתלוננת.

 

כך, תואר כי במהלך העיסוי, ובעת שהמתלוננת שוכבת על בטנהּ, קירב העורר את איבר מינו לידיה בשתי הזדמנויות, חרף התנגדותה, הכניס את ידיו מתחת לתחתוניה ועיסה את ישבנה. בהמשך, לאחר שהוריד העורר את תחתוניה של המתלוננת, נגע בידיו באיבר מינה בתנועות עיסוי והחדיר את אצבעות ידיו לתוך איבר מינה ולתוך פי טבעתה. לאחר מכן, כך נטען, אחז העורר בכוח בשתי ידיה של המתלוננת והניחן על איבר מינו החשוף.

 

עוד תואר בכתב האישום כי לאחר שפשט העורר את בגדיו, הורה למתלוננת להתהפך ולשכב על גבה. משעשתה כן, החל העורר לגעת בגופה ובחזהּ, נישק אותה בפיה כשהוא מכניס את לשונו לפיה, ליקק את שדיה, נשך את פטמותיה, ליקק את איבר מינה והחדיר אליו את אצבעותיו, כל זאת בעת שהמתלוננת המומה ואינה מגיבה.

 

          בהמשך, כמפורט בכתב האישום, קירב העורר את ראשה של המתלוננת לאיבר מינו, בכוונה להחדיר את איבר מינו לפיה. בשלב זה אמרה המתלוננת לעורר שהיא רוצה ללכת, והחלה לרעוד ולבכות. אז כיסה העורר את גופהּ של המתלוננת עם מגבת, אמר לה שתירגע והציע לה כוס מים. המתלוננת השיבה לכך בשלילה, ביטאה בשנית את רצונה ללכת, התלבשה ומסרה לעורר שטר של 200 ש"ח. העורר השיב למתלוננת 100 ש"ח, והיא עזבה במהירות את המקום.

 

  1. יחד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

 

  1. טרם הדיון בבקשת המעצר הסכים העורר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר נגדו. לבקשת העורר, וחרף התנגדות המשיבה, הורה בית המשפט לשירות המבחן למבוגרים לערוך תסקיר מעצר בעניינו של העורר.

 

  1. בתסקיר המעצר מיום 10.7.2018 הביע שירות המבחן את התרשמותו החיובית מקווי אישיותו הבסיסיים של העורר, בזו הלשון:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>