אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר

פלוני נ' מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 18/09/2020 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום בת ים
59829-09-17
21/08/2020
בפני השופטת:
שרי סנדר מקובר

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד עומר ברבי
הנתבעת:
מדינת ישראל- שירות בתי הסוהר
עו"ד לילך נחום
פסק דין
 

 

זוהי תביעת נזקי גוף בגין אירוע דקירה של התובע בין כתלי בית המעצר אבו כביר.

 

רקע

 

  1. התובע, ע' כ', יליד 1992, נחבל בתאריך 22.3.14 כתוצאה מאירוע של תקיפה ודקירה (להלן: "האירוע" או "אירוע הדקירה"), שבוצע כלפיו על ידי ארבעה אסירים ששהו עמו באגף התורני בבית המעצר אבו כביר (להלן: "בית המעצר").

 

  1. הנתבעת, מדינת ישראל- שירות בתי הסוהר, היא האחראית על כליאת התובע בבית המעצר והיא האחראית, המנהלת והמפקחת על בית המעצר ועל הכלואים בו.

טענות התובע

 

  1. לטענת התובע, קודם לאירוע הדקירה שהתרחש בשעות הערב, בבוקרו של אותו יום, שהיה יום שבת, התפתח ויכוח בינו ובין אחד האסירים בבית הכנסת שבאגף וכמה שעות לאחר מכן, בשעות הצהריים, הותקף התובע בחדרו על ידי כמה אסירים, נחתך בגבו ודימם שעות ארוכות. באותו ערב, חזרו האסירים התוקפים, בהם גם האסיר מ' (להלן: "האסיר התוקף"), תקפו את התובע שוב בחדרו והפעם חתכו את פניו עם מכסה חד של קופסת שימורים- הוא אירוע הדקירה נשוא התביעה. לתובע הוענק טיפול ראשוני והוא הובהל לבית החולים ע"ש סוראסקי, שם נתפרו החתכים ובוצעו בדיקות כלליות. בתום הבדיקות ועוד באותו לילה, שוחרר התובע מבית החולים והוחזר לבית המעצר.

 

  1. לטענת התובע, אירוע הדקירה הוא תוצאה של רשלנות הנתבעת, אשר לא איתרה מבעוד מועד את החפץ המסוכן באמצעותו הוא נדקר, ואשר נמנעה מהצבת סוהרים באגף באופן מרתיע שהיה בו כדי למנוע את האירוע האלים בו נפצע.

טענות הנתבעת

 

  1. הנתבעת מכחישה את התרחשות התקיפה הראשונה לה טוען התובע בצהריים שקדמו לאירוע הדקירה. לא הוגשה כל תלונה בגין התקיפה בצהריים ואין לגביו תיעוד.

 

  1. באשר לאירוע הדקירה בשעות הערב, הנתבעת טוענת כי האירוע החל כתוצאה מאלימות בה פתח התובע, שיצא מחדרו ושפך מים רותחים על האסיר התוקף. בתגובה למעשה התובע, נכנסו לחדרו של התובע ארבעה אסירים וביניהם האסיר התוקף ודקרו אותו בפניו. התובע הוא זה שפתח בקטטה האלימה ועל כן דין תביעתו להידחות שכן "מעילה בת עוולה לא תצמח עילת תביעה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ