פלוני נ' מ.נ.ע. ואחיו לבניה בע"מ ואח'

לפני תביעה לתשלום פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע לטענתו עקב תאונת עבודה שארעה לו ביום 17.12.13.

התובע יליד ספטמבר 1991, כיום בן כ-30 שנים, בעת התאונה עבד כעצמאי בתחום ברזל הבניין והוזמן לבצע עבודות באתר בניה בעיר כרמיאל ע"י הנתבעים 1-2 שהיו קבלני המשנה (חברה בע"מ ובעליה/מנהלה) כאשר נתבעת 3 הייתה הקבלן הראשי ונתבע 4 הוא הבעלים/המנהל של נתבעת 3 ונתבעת 5 מבטחת אותם (למען הדיוק-את נתבעת 4).

התובע מתבסס על 3 תצהירים, שלו, של מר ראיד סלימאן ושל מר סמיר נסרה.

בתמצית, התובע טוען שעמד יחד עם עוד 3 עובדים על פיגום בגובה של מעל ל-6 מטרים וביצע עבודות ברזל לצורך חלון ממ"ד ואז נשבר הפיגום וקרס וכולם נפלו על הקרקע, שאר העובדים נפגעו באורח קל ואילו התובע טוען שאיבד הכרה, פונה לחדר הלם שבבית החולים בנהריה, אובחנו אצלו שברים, הוא טופל ואושפז בנהריה עד 26.12.13 ולאחר מכן הועבר לשיקום בבית החולים העמק בעפולה שם שהה עד 13.1.14.

התובע טוען (ואין מחלוקת על כך) שמעבר לאי הכושר קבע לו המוסד לביטוח לאומי נכויות כדלקמן:

מיום 19.3.14 עד 31.10.14 בשיעור 100%

מיום 1.11.14 עד 28.2.15 בשיעור 50%

מיום 1.3.15 עד 31.7.15 בשיעור 30%

מיום 1.8.15 נקבעה נכות בשיעור אפס אחוזים.

התובע מסתמך על חוות דעתו של ד"ר קליגמן אשר קבע לו נכות בשיעור 27% בגין הגבלות בירך שמאל ופגיעה במפרק SIJ ברגל זו כאשר שיעור הנכות הוא לאחר הפחתת מצב קודם בשיעור 10%.

מטעם הנתבעים הוגשה חוות דעתו של ד"ר פריימן אשר התרשם מהפרזה בתיאור התלונות והפגנת המוגבלות בבדיקה הגם שידיו של התובע נראו מיובלות ומסוקסות-עקב עבודה פיזית ולא נמדד שום הבדל בהיקף השרירים בין שתי הרגליים כך שאין בפועל דלדול שרירים.

ד"ר פריימן לא מצא פגיעה או שינויים ניווניים במפרק SIJ ואת הגבלות התנועה שהינן לכל היותר קלות ייחס לשינויים הניווניים בראש פרק ירך שמאל-שאינם קשורים לתאונה (גם לדידו של ד"ר קליגמן).