פלוני נ' ליטוגררופ שירות בע"מ

1. תביעת נזקי גוף בגין תאונת עבודה מיום 5.6.13. מדובר בנפילה מפיגום מתנייד על גלגלים. התובע יליד יולי 1971, כבן 50 כיום. לפניו עוד 17 שנה עד לגיל פרישה. הנתבעת היא המעבידה, אצלה עובד התובע עד היום. אקדים ואציין כי ראיתי לקבל התביעה.

2. התאונה גרמה לתובע לשבר מדרגה 4 בראש עצם ירך ימנית. כפי שיפורט בחלק הנוגע לנזק, אין חולק כי הנכות הרפואית הצמיתה עומדת על 30%, בתחום האורטופדי.

3. העדים: על נסיבות התאונה העידו מטעם התובע הוא עצמו והעד מטעמו – מר ולדיסלב טלסוב, שנתנו תצהירים. מטעם הנתבעת (המעבידה) ניתן תצהירו של מר יורם בן דוד. כמו כן, הגיש התובע חוות דעת מומחה של יועץ הבטיחות – מר בועז מוגילבקין. מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת אקטוארית של האקטואר שי ספיר, אודות היוון תגמולי המל"ל.

אפתח בסוגיות האחריות ואשלב בו הדיון בסוגיית האשם התורם. 

גרסת התובע בתצהירו

4. התובע נשוי ואב לשתי בנות, ועובד אצל הנתבעת כפועל מאז 1998 (תחילה במפעל קיש קירור, ולאחר מכן אצל הנתבעת שרכשה את המפעל).

5. ב-5.6.13 התבקש ע"י מנהל העבודה לבצע איטום בסיליקון לארגז של משאית. הארגז התנשא לגובה של כ-3 מ' מעל לפני הקרקע.

6. לצורך העבודה ניתן לתובע מה שהוא מכנה "פיגום מאולתר". מדובר בפיגום שנבנה ע"י הנתבעת, שהינו בעל ארבע רגליים וגלגלים, כאשר בחלקו העליון יש משטח עמידה. עד למשטח העמידה מוליכות 8 מדרגות. הגלגלים הם בקוטר של כ-10 עד 20 ס"מ.

7. התובע טיפס למשטח העמידה, ותוך כדי ביצוע עבודת האיטום, כשהוא עומד על אותו משטח, קרס הפיגום כולו ונפל על הרצפה, והתובע עמו, מגובה של כ-3 מטר.

8. לאחר מכן התברר שאחד הגלגלים של אחת מ-4 רגלי הפיגום, נתלש ממקומו, כאשר בשל המבנה הלקוי של הפיגום עצמו, קרס הוא כולו (הערה שלי – י.פ: לעת השמיעה התברר כי הפיגום נפל, לא התפרק לחלקים, למעט הגלגל שנשבר).