פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.ביום 4.5.2011 בשעה 15:30 לערך, נהג התובע ברכבו בשדרות רוטשילד בA . לפתע סטה הרכב מנתיבו והתנגש ברכב אחר. כתוצאה מאירוע זה נפגע התובע בגופו. כעבור מספר חודשים, ביום 10.10.2012 בשעות הלילה, נסע התובע ברכב הנהוג על ידי אחותו, הגב' ח.ט , ברחוב אלנבי בA . תוך כדי נסיעה פגע הרכב במונית שחנתה בצד הכביש והתובע נפגע בשנית.

בתביעתו בתיק זה, טוען התובע כי בשתי התאונות האמורות נפגע בגופו ונגרמו לו נזקי גוף חמורים. על כן עותר התובע בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, לחייב את הנתבעות, מי שביטחו את הרכבים המעורבים בתאונות, לפצותו בגין נזקיו.

2.כפי שיפורט להלן המחלוקות העיקריות בין הצדדים עוסקות במצבו הרפואי של התובע בעקבות התאונות. התובע טוען כי בעקבות התאונות הוא סובל מנכויות שונות, לרבות נכות אורתופדית, נכות נוירולוגית ונכות נפשית בשיעור של 100%, ומבקש לחשב את נזקיו והפסדיו בהתאם.

לעומתו טוענות הנתבעות כי מצבו הרפואי של התובע אינו קשור לתאונות. עוד טוענות הנתבעות כי התובע אינו פועל להקטנת נזקיו, אינו נוטל תרופות ואינו מקבל טיפול רפואי ובשל כך מצבו הרפואי מחמיר. מחלוקת נוספת מתעוררת לגבי השפעתה של כל אחת מהתאונות על מצבו הרפואי של התובע.

רקע והליכים קודמים

3.התובע, יליד XX.X.1987, נהג ביום 4.5.2011 במכוניתו ברחוב שדרות רוטשילד בA . לטענתו, אופנוע ניסה לעקוף אותו והוא נאלץ לסטות מנתיב הנסיעה. רכבו של התובע פגע ברכב שחנה בצד הכביש והתובע נפגע בגופו. בעת קרות התאונה היה רכבו של התובע מבוטח בביטוח חובה בחברת הפניקס, חברה לביטוח בע"מ (להלן: הפניקס) (אירוע זה יכונה להלן: התאונה הראשונה). בזמן התאונה הראשונה ישבה ברכב הנוסף אישה אשר ככל הנראה גם היא נחבלה בתאונה.

בעקבות התאונה הראשונה נזקק התובע לטיפול רפואי. התובע פונה לבית החולים רמב"ם, שם אובחנה פגיעה בעמוד שדרה צווארי, כתף שמאל וברגל ימין. לאחר בדיקה וטיפול ראשוניים שוחרר התובע לביתו (ראו תעודת חדר מיון נ/8).

4.לאחר התאונה הראשונה היה מצב רוחו של התובע ירוד, הוא הפסיק לעבוד ונותר בביתו. כשראתה אחותו של התובע, ח.ט , את מצבו, היא ביקשה לעודד את רוחו ולהוציאו לבלות מחוץ לבית. ביום 10.10.2012 אספה האחות את התובע ונסעה איתו במכוניתה. בהגיעם לרחוב אלנבי בA , התנגשה מכוניתה של האחות במונית שחנתה בצד הכביש. גם בתאונה זו נפגע התובע (להלן: התאונה השנייה). למחרת, ביום 11.10.2012, פנה התובע לחדר המיון בבית החולים בני-ציון בA . התובע התלונן על כאבים בצוואר ובחזה. התובע נבדק ושוחרר לביתו באותו יום (ראו תעודת שחרור, סומנה נ/5).

5.נספר גם כי בעקבות התאונה הראשונה פנה התובע לרופאים שונים והתלונן על כאבים בראש ועל מצב רוח ירוד. התובע נבדק על ידי נוירולוג ובהמשך הופנה לקבל גם טיפול פסיכיאטרי (ראו דוחות בדיקה פסיכיאטרית שערך ד"ר ומוש בתאריכים 23.5.2012, 24.6.2012, 19.8.2012, 12.9.2012- סומנו נ/21).

מצבו של התובע לא השתפר גם לאחר התאונה השנייה והוא המשיך בטיפולים אצל ד"ר ומוש (ראו דוחות ביקור מימים 30.12.2012, 28.2.2013, 21.3.2013, 19.4.2013, 30.5.2013, 30.6.2013, 17.7.2013 ו-27.8.2013 - סומנו כחלק מנ/21).