פלוני נ' גלאט עוף למהדרין וע"מ ואח'

מבוא

1. לפניי תביעה הנוגעת לנזקי גוף של התובע שנגרמו לו במקום עבודתו אצל הנתבעת 1.

    

2. ביום 22.5.16 התובע תלה עופות, אצבעותיו נתפסו במתקן ("שאקל"), המתקן המשיך להסתובב וכתוצאה מכך נכרתה אצבע 2 ביד שמאל ואצבע 4 ביד ימין.

    

3. אין מחלוקת כי הנכות הרפואית הצמיתה של התובע עומדת על 19%, כפי שנקבע על ידי ד"ר יפה שמונתה על ידי בית המשפט.

   המחלוקת נסובה בשאלת האחריות – האם הנתבעת אחראית לקרות הנזק, או שמא היה זה התובע שהשתעשע ברוב טפשותו כטענת הנתבעת, במכונה שלא הוכשר ולא אמור היה לעבוד עליה. מחלוקת נוספת נוגעת לגובה נזקיו המוכחים של התובע, על רכיביהם השונים.

    

4. מטעם התובע העידו התובע, אשתו ואחיו וצורפו מסמכים שונים. מטעם הנתבעת העיד מר גלבשטיין מנהל המחלקה. עובדים שהיו עדים לאירוע, מנהל העבודה, הממונה על הבטיחות, איש מהם לא זומן להעיד.

    

   אחריות הנתבעת

5. משאין מחלוקת בין הצדדים כי התובע לא הוכשר לעבוד על מתקן תליית העופות, ובהינתן שמדובר בעובד חדש שהחל עבודתו חודש וחצי קודם לתאונת העבודה (ביום 1.4.16), נשאלת השאלה האם העובד על דעת עצמו בחר לעבוד על מתקן זה, או שמנהל העבודה מוחמד טאהה הורה לו זאת, כטענתו.