פלוני נ' בית דין הרבני

השופט י' אלרון:

1. בעתירה שלפנינו מתבקשים צו על תנאי וצו ביניים המורים לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב (המשיב 2) ולבית הדין הרבני הגדול (המשיב 1) לחדול מלדון בכל עניין הקשור לבניין דירות המצוי בברוקלין, ניו יורק (להלן: הנכס).

           כן ביקש העותר להורות כי כל החלטותיהם של בית הדין האזורי ובית הדין הרבני הגדול בעניין הנכס, אשר ניתנו מאז שנת 2013, בטלות.

רקע עובדתי והליכים קודמים

2. לטענת העותר, הנכס מצוי בבעלותו, והוא נרשם על שם המשיבה 3 והמשיב 4, שהוא גיסו של העותר, לצרכי נטילת משכנתא. בתי הדין הרבניים נדרשו לסוגיית הבעלות בנכס עקב סכסוך גירושין בין המשיבה 3 והמשיב 4.

3. מעיון בעתירה ובנספחיה הרבים, עולה כי בין המשיב 4 למשיבה 3 מתנהל הליך גירושין בבית הדין הרבני כבר למעלה מעשור.

           לצורך הבנת העובדות הנדרשות לעניין, אסקור בתמצית את עיקרי הדיונים וההחלטות הרבות אשר ניתנו בעניין הנכס, ואשר העסיקו ערכאות שונות כפי שיפורט להלן.

           במסגרת חלוקת הרכוש בין הצדדים, נקבע בפסק דינו של בית הדין האזורי מיום 6.11.2007, בהסכמת הצדדים, כי הנכס יימכר, ויתרת התמורה לאחר קיזוז המשכנתא ושעבודים נוספים תחולק כך ש-90% מהיתרה תועבר לידי העותר, ו-10% הנוספים יתחלקו בין המשיבה 3 למשיב 4 (כאשר המשיב 4 יעביר למשיבה 3 את חלקו בגין קיזוז חוב מזונות ילדים שלא שולם). כן צויין בפסק הדין כי על העותר ליתן את הסכמתו להסדר זה. לבסוף צויין כי על המשיבה 3 "לחתום על כל המסמכים הדרושים למכירת הנכס".

           ביום 26.11.2007 התייצב העותר לפני בית הדין האזורי ונתן הסכמתו להסדר זה.