פלוני נ' ארנטוי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
10463-11-15
29.6.2016 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבע: ידידיה ארנטוי |
| פסק דין | |
בפני תביעה לפיצוי כספי בסך של – 10,000 ₪ עקב תאונת דרכים מיום 20.10.15 בה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע נהוג על ידי מר משה ברדוגו שגם חתם על כתב ההגנה.
התובע עותר לסכומים הבאים:
א. הוצאות שמאות בסך של – 650 ₪
ב. תיקון הרכב בסך של – 5,613 ₪ + מע"מ
התובע משום מה מעמיד את סכום תביעתו בסך של – 10,000 ₪.
התובע הובל לבית חולים ושם נקבע שנגרמה לו פגיעה בחוליות הצוואר והתובע סבר שמגיע לו פיצוי על כך במסגרת תביעה זו. זהו ההסבר לעתירתו ל- 10,000 ₪. במידה והתובע אכן סבל מנזק גופני, עליו להגיש תביעה בבית משפט השלום לפי חוק פלת"ד.
לטענת התובע דובר בהתנגשות מאחור במחלף היורד לכביש 6, במקום ישנו שיפוע. התובע טען שדובר בהתנגשות בעלת עוצמה רבה ושהנתבע נסע במהירות של לפחות 20-25 קמ"ש על אף שהיה עומס תנועה בכביש.
מר ברדוגו, בשם הנתבע, טען כי דובר בצומת מרומזר בו שני כלי הרכב היו צמודים זה לזה וכאשר הרמזור התחלף מאדום לירוק, בטרם החל לנסוע, רכב התובע הדרדר אחורה.
כך מסר מר ברדוגו לבית המשפט:
"אני הייתי במצב עומד, הרגל על הברקס, הרמזור התחלף לירוק, פתאום אני מרגיש אותו לפני. לא יודע אם הוא הדרדר או העביר הילוכים מפארקינג ועבר לרברס אבל אני עמדתי, הרגל היתה על הברקס חד משמעית". (עמ' 2, ש' 6-8)
הנתבע אף טען שהוא צפר כאשר הבחין בכך שרכב התובע מדרדר אליו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|