פלוני נ' אלמונית

לפני ערעור על החלטת כב' השופטת אורלי מור-אל, ביושבה כרשמת, מיום 18.7.2023, החלטה שניתנה במסגרת עמ"ש 8727-06-23 (להלן:"ההחלטה").

רקע

1. המערער, מר א' (להלן: "המערער"), והמשיבה, גב' ש' (להלן: "המשיבה"), ניהלו הליכים משפטיים בבית המשפט לענייני משפחה בתלה"מ 17136-12-21 ותלה"מ 51965-02-22.

   ביום 25.4.2023 ניתן פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופטת לורן אקוקה) (להלן ולשם הנוחות: "פסק הדין") ועוד באותו היום הומצא פסק הדין לצדדים.

2. ביום 5.6.2023 הגיש המערער ערעור על פסק הדין במסגרת עמ"ש 8727-06-23. ביום 22.6.2023 הגישה המשיבה ערעור על פסק הדין במסגרת תיק עמ"ש 56015-06-23.

3. ביום 2.7.2023 הגיש המערער בקשה למחוק את ערעור המשיבה וזאת לאור האיחור בהגשתו, כאשר המועד האחרון להגשת הערעור היה 8.6.23 ואילו הערעור הוגש ביום 22.6.2023.

   המשיבה הודתה בתשובתה לבקשה למחיקת הערעור כי הערעור מטעמה הוגש באיחור, אולם טענה שיש מקום להאריך את המועד להגשתו היות ומדובר בערעור שהוגש בפרק הזמן המותר להגשת ערעור על פסק דין אזרחי (60 ימים).

   לחילופין ביקשה המשיבה לתקן את כותרת הערעור ל- "ערעור שכנגד", כאשר לטעמה, ערעור שכזה ניתן להגיש 45 יום לאחר הגשת ערעור המערער, שכאמור הוגש ביום 5.6.2022, כך שלא חלף המועד להגיש ערעור שכנגד.

4. ביום 2.7.2023 ניתנה החלטת כב' השופט יעקב שקד בכובעו כרשם. כב' הרשם שקד קבע כי הערעור הוגש באיחור. עוד קבע כב' הרשם שקד, כי אין פרוצדורה של תיקון כותרת כתב הערעור ל- "ערעור שכנגד" וככל שהמשיבה מבקשת להגיש ערעור שכנגד יש לעשות זאת בתיק הערעור של המערער.

   לאור האמור לעיל, הורה כב' הרשם שקד למחוק את ערעור המשיבה.

   לגבי הגשת ערעור שכנגד, קבע כב' הרשם שקד:

   "חפצה המערערת להגיש ערעור שכנגד בערעור שהגיש המשיב, ואיני קובע דבר בענין זה, תעשה כן"

5. ביום 3.7.2023 הגישה המשיבה 'הודעת ערעור שכנגד' במסגרת תיק הערעור של המערער (עמ"ש 8727-06-23).