פלוני נ' פלונית

החלטה

בית הדין כבר החל לדון בקשר לסמכותו לדון בעניינים שנכרכו בתביעת הגירושין של
התובע, וניתנה החלטת ביניים ביום כ"א אדר ב' תשס"ג )25.3.03(.

ביום ב' באב תשס"ג )31.7.03( התייצבו הצדדים לדיון, הודיעו על רצונם המשותף להתגרש,
והוסיפו: "יש פס"ד למשמורת ומזונות זמני בביהמ"ש. ובנושא הרכוש נבקש שהנושא יתברר
לאחר הגט. ויש דיון שקבוע. נבקש פס"ד לגירושין". הצדדים אכן התגרשו.

ב"כ הצדדים עדיין חלוקים בשאלה, אם יש לבית הדין הרבני סמכות לדון בנושא הרכוש.

ב"כ האשה מסתמך על החלטת בית המשפט לעניני משפחה בחדרה, אשר תוך כדי דיונו בשאלת
סמכותו לדון בתביעת המזונות של האשה והקטינים, בה קבע כי בית המשפט הוא המוסמך לדון
בתביעת המזונות, ציין כי בתביעתו הראשונה )לגירושין( לא הזכיר הבעל את ענין הרכוש.
ב"כ האשה מוסיף כי במסגרת תיק המזונות הגיש בקשת ביניים לענין המטלטלין, אשר הינם
חלק מן הרכוש. כן מציין הוא את בג"ץ פלמן ואת כללי הכיבוד ההדדי של הערכאות.