חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני ואח' נ' משרד הביטחון ואח'

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
2640-18
29.7.2018
בפני הרכב השופטים:
1. א' שהם
2. מ' מזוז
3. י' אלרון
- נגד -
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני

עו"ד אדיסו מקונן 		המשיבים:
1. משרד הביטחון
2. שירות ביטחון כללי
3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע
4. משרד ראש הממשלה

עו"ד יונתן נד"ב
פסק דין
 

השופט א' שהם:

 

  1. לפנינו עתירה שעניינה הענקת היתרי שהייה בישראל לעותרים 2-1 (להלן: העותרים), בני משפחה אחת, תושבי אזור יהודה ושומרון. על פי הנטען בעתירה, העותרים שיתפו פעולה עם כוחות הביטחון של ישראל ומשום כך הם נרדפים במקום מושבם, באופן המצדיק את קבלת העתירה. עוד הובהר בעתירה, כי ביום 25.03.2018, פנו העותרים לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאויימים או הוועדה), אך טרם קיבלו כל מענה לפנייתם.

 

           במסגרת העתירה התבקש צו ביניים, אשר יאסור על הרחקת העותרים מישראל. בהחלטתי, מיום 28.03.2018, הוריתי על מתן צו ארעי המורה כמבוקש.

 

הרקע להגשת העתירה

 

  1. מתגובתם המקדמית של המשיבים עולה, כי ביום 24.11.2016, פנו העותרים לוועדת המאויימים, בבקשה להנפיק להם היתרי שהייה בישראל. במענה לפנייה האמורה, מיום 27.11.2016, התבקשו העותרים על ידי הוועדה לפרט את טענותיהם הקונקרטיות, באשר לאיומים המופנים כלפיהם. הובהר בתגובת הוועדה, כי במידה שקיימות טענות ספציפיות לקיומה של סכנת חיים ממשית ומיידית, על העותרים לצרפן, על מנת שהוועדה תוכל לבחון את העלאת עניינם לדיון, בשנית.

 

  1. למעלה מחודש לאחר מכן, ביום 10.01.2017, ומבלי שהתקבלה התייחסות מצד העותרים לעניין ההשלמות אשר התבקשו, לצורך בחינת טענותיהם למאויימות, הגישו העותרים עתירה לבית משפט זה, במסגרתה הם ביקשו היתרי שהייה בישראל, מכוח המאויימות הנטענת. בפסק דין מיום 09.04.2017, נמחקה העתירה, וזאת לבקשת העותרים (בג"ץ 312/17 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון(09.04.2017)).

 

  1. במכתב שהתקבל במזכירות וועדת המאויימים, ביום 25.05.2017, פנה ב"כ העותרים דאז, עו"ד מ' זרעיני, אל הוועדה, בעניינם של העותרים. במכתב נאמר, בין היתר, כי: "מתגובות בתיקים רבים, פרקליטות המדינה דיברה על כך שיש להפנות את מרשיי לקצין המאויימים במפקדה ממפקדות התיאום והקישור הנמצאות בשטחי האזור, בבקשה לקבל היתרי שהייה זמניים בישראל עד להחלטה סופית של וועדתהמאויימים בעניינם"; וכי "בנסיבות העניין, אבקשכם לתאם מועד בו יוכלו מרשיי להתייצב פיזית בפני קצין המאויימים. לטיפולכם". על פי הנמסר ממזכירות ועדת המאויימים, עולה מרישומיהם כי הפנייה "נסגרה", מה שעשוי להעיד על כך שנשלח מענה לפנייה, הגם שמענה זה אינו מצוי ברשותם.

 

  1. ביום 25.03.2018, פנו העותרים, בשנית, באמצעות בא כוחם עו"ד מקונן, לוועדת המאויימים. למכתב צורפו מסמכים שונים, שעל פי הנטען מעידים על קיומה של מאויימות בעניינם של העותרים.

 

  1. שלושה ימים בלבד לאחר מכן, ביום 28.03.2018, הוגשה העתירה דנן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>